4-16-3132/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3132 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

L.O-le

asenduskaristuse määramiseks L.O sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetl §211 §190, §192 ja §193 use seadustiku , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendada Ida Prefektuuri 04.02.2013 menetluse otsusega L.O-le üld väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,13,000309 r. rahatrahv 30 ku ulatuses arestiga 3 (kolm) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates poolt aresti kandmisele L.O asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.02.2

013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000309 määrati L.O-le Karistusseadustiku §218

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 atuses, s.o. summas 120 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 05.03.2013.

Ida Prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas alust

as Kersti Vilbo 12.08.2013

nr.2440,13,000309. K on kontrollinud vara olemasolu

ohtutäitur võlgniku

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pangakontod sissenõuet pöörata. Võlgniku

on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara millele oleks

võlgnikul

, võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisele

08.03.2016 teatas

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil,

L.O et aasta töötab ta ametlikult xxx. Tööandja ning kohtutäiturite Natalja Malahhova ja Risto Kütiga on tal koostatud graafikud rahatrahvide tasumiseks. Käesolevas asjas arutluse all olev rahatrahv on täielikult tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalise tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

04.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000309 määrati L.O-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.03.2013.

Rakvere Kersti Vilbo 08.03.2016

tuse akti kohtutäitur Täitmise võima st täiteasjas nr.163/2013 050

/1 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võimalik enõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks , siss

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. sumata kuni käesoleva Rahatrahv summas 120 eurot on ta ajani.

Maksukohuslaste registri andmetel xxxMaakohtu on võlgnikul töökoht ettevõttes istungil seletas menetlusalune isik, et umbes aasta töötab ta xxx Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvesta . V takse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

L.O-le 04.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas oli Ida Prefektuuri nr.2440,13,000309 ud karistuseks rahatrahv määrat Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel , millele vastab 3 a trahviühiku ulatuses päev aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 04.02.2013 i

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri avaldu Ida

s põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Kuigi menetlusalune isik töötab ametlikult ja saab ka pensioni, ei ole ta omalt poolt teinud midagi rahatrahvi tasumiseks või selle ajatamiseks või osadena tasumiseks. Menetlusaluse isiku seletusest maakohtu istungil nähtub, et kohtutäitur Kersti Vilboga ei ole ta maksegraafikut koostanud.

Aresti kandmise alguseks on poolt aresti kandmisele asumise aeg. L.O

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik