1-16-4827/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-4827

K O H T U O T S U S

( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-4827 (kohtueelses menetluses 16231500094) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Oleg Zolotarjov Prokurör Karin Talviste Kriminaalasi

F.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav F.D

, isikukood XXX, elukoht XXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX OÜ Kahtlustatavana kinnipidamine 23.01.2016 Tõkend 23.01.2016 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Margus Viira

RESOLUTSIOON

1. F.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1560.00 eurot.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda F.D poolt kandmisele kuuluvaks rahalise karistuse suuruseks 80 päevamäära s.o 1040.00 eurot.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.D eelvangistuses viibitud 1 (üks)

päev (23.01.2016) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 77 päevamäära s.o 1001.00 eurot.

4. KarS § 66 lg 2 alusel tuleb rahatrahv summas 1001.00 eurot tasuda 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 250.25 eurot.

5. Tühistada F.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõend CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

7. F.D-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 192.00 euro t;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

8. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 837.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt:

01.10.2016

105.00 eurot

01.11.2016

105.00 eurot

01.12.2016

105.00 eurot

01.01.2017

105.00 eurot

01.02.2017

105.00 eurot

01.03.2017

105.00 eurot

01.04.2017

105.00 eurot

01.05.2017

102.00 eurot

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebekord

Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 06.07.2016. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 06.07.2016. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1. Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus F.D´ile selles, et tema, 23.01.2016 kella 04 paiku, viibides korteris aadressil XXX, konflikti käigus elukaaslase XXX, lõi teda kaks-kolm korda rusikaga näoja kätepiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vastavalt 23.01.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile tervisekahjustuse – näol, vasaku oimu piirkonnas punetuse. Seega pani F.D oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes olevate isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik