Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-10737/1 AI generated

4-08-10737/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10737/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMISEST KEELDUMINE Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009.a. Tallinn Täiteasi Väärteoasi 025/2007/2756 . 4-08-10737 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik Vadim Tikhonov, ik 36110280242 RESOLUTSIOON Kohtutäitur K Põltsi avaldus jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse pe...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMISEST KEELDUMINE

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009.a. Tallinn Täiteasi

Väärteoasi 025/2007/2756 .

4-08-10737 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik Vadim Tikhonov, ik 36110280242

RESOLUTSIOON Kohtutäitur K Põltsi avaldus jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul selle teadasaamisest.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur K Põltsi avaldusest nähtuvalt ei ole Vadim Tikhonov tasunud täielikult talle väärteoasjas nr 231407012690011 11.07.2007 mõistetud rahatrahvi summas 12 000 krooni. Tasutud on 2252 krooni ja 62 senti.

Kohtutäitur taotleb rahatrahvi tasumata osa asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel.

Kohus leiab, et kohtutäituri avalduse rahuldamine ei ole otstarbekas. Kohtule teadaolevalt on isik lahkunud Eesti Vabariigist elama Venemaale, 05.10.2008.a. Sel põhjusele ei õnnestunud toimetada sundtoomise korras V.Tikhonovi kohtuistungile. Aresti asendamise küsimus tuleb läbi vaadata kohtuistungil võlgniku osavõtul. V.Tikhonov on Vene

Föderatsiooni kodanik. Asenduskaristusena aresti kohaldamine tema suhtes käesoleval ajal ei ole seega otstarbekas lähtuvalt eelkõige menetluse ökonoomsuse printsiibist. Võlgniku võimalik toimetamine Eestisse ja muud menetlusega seotud ja tekkivad kulutused ei oleks proportsionaalsed eeldatava arestiga karistuse asendamisega (16 päeva aresti vastavalt tasumata trahvile).

Kohtunik A.Ennok