2-16-7383/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi

A. P. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-7383 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: T. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxxx) Kostja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. P. hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7383, A. P. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. P. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 23.05.2016.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda, kuna hageja seadislik esindaja ja kostja on jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele.

3. Kohus andis kostjale 23.05.2016.a tähtaja hagist loobumise avalduse kohta arvamuse esitamiseks. Kostja on kohtu 23.05.2016. a kirja kätte saanud 25.05.2016.a. KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

5. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Hageja soovib hagist loobuda, kuna pooled on saavutanud asjas kohtuvälise kokkuleppe. Kuivõrd kohtuvälise kokkuleppe alusel on hageja ülalpidamine tagatud, ei ole hageja seadusliku esindaja poolt avaldatud hagist loobumine kohtu hinnangul vastuolus hageja huvidega.

6. Seega, kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 5 alusel menetluskulud kostja kanda.

9. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Asja materjalidest ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulud nende puudumise tõttu seega kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik