1-13-6075/172 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2016

Jõhvi koh maja tu Kohtuasja number 1-13-6075 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kohtuasi

Viru Vangla materjalid B.R-i

suhtes

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ja karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu B.R sünd. XXX, isikukood XXX, xxx

Karistuse kandmise algus 01.02.2013 ja

lõpp 01.06.2016 RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla taotlus B.R-i

tingimisi enne vangistusest vabastamiseks tähtaega

rahuldamata ning karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.04.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav B.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks karistusjärgse käitumiskontrolli ja kohaldamiseks.

B.R on Viru Maakohtu 09.10.2013 otsusega

süüdi tunnistatud

Karistusseadustiku ning

§209 lg.2 p.1, 3, §199 lg.2 p.7, 8, 9, §202 lg.2 p.2 järgi

karistatud

4 lg.1 ja

1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 4 kuud alates

KarS §6 §65 lg. 01.02.2013.

Viru Vangla iseloomustu on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. sest nähtub, et kinnipeetaval

Teda on kriminaalkorras karistatud 13 korda, reaalset vangistu st kannab üheksandat

korda. rduva kuriteo toimepanem Üldise ko ise tõenäosus 2 aasta jooksul 76%, vägivaldse kuriteo toimepanem %. ise tõenäosus 2 aasta jooksul 24

Viru Vangla taotleb ei toeta B.R-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning kinnipeetava vabastamisel karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et l on lähedastest kinnipeetava

ema. Vabanedes puudub l kindel elukoht . Omab

süüdimõistetu ja garanteeritud töökoht

isikut tõendavat dokumenti kehtivusega kuni 18.06.2020. B.R on korduvalt kriminaalkorras karistatud, teda on kriminaalhoolduse järelevalve alla määratud kolmel korral ning kõigil katseaegadel oli ta vahi alla võetud seoses uue kuriteo toimepanemise kahtlus n muutusteta alates 1996.. ega. Isiku kuritegelik käitumine o

Maakohtu istung

Prokurör palus jätta kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega rahuldamata ja karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata, kuna kinnipeetav on käesolevaks ajaks vabanenud vangistusest tähtaegselt.

B.R maakohtu istungile ei toimetatud.

Maakohtu määruse põhjendused

Tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis maakohus, et abiprokuröri seisukoht käesolevas asjas on põhjendatud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõppes 01.06.2016 ja seega on ta käesolevaks ajaks vangistusest vabanenud tähtaegselt.

Eeltoodu alusel jätab maakohus taotlused kinnipeetava vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega ja talle karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel ee §76, §87 ltoodust ning KarS 1, KrMS §383,

§384, §386, §387 §426, § 426¹, § 432 , .

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik