1-11-1563/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14.

juuni 2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1563 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 13.06.2016 erakorraline ettekanne T.R ile Tartu - Maakohtu 07.04.2016 määrusega asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja T R . , isikukood , XXX xxx RESOLUTSIOON

Juhi 432 428 , kohus ndudes KrMS § § KarS § 69 M Ä Ä R A S:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 13.06.2016 erakorralise ettekanne taotlus ning

pikendada Tartu Maakohtu 07.04.2016 1-11-1563 määrusega nr T.R ile määratud - üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 30.09.2016.

Määruse ärakirjad edastada T.R ile ja - Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

T.R tunnistati Tartu Maakohtu 04.02.2011 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 9

järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära s.o 800 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3

alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 11.02.2011

Tartu Maakohtu 07.04.2016 määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus ning

asendati tundi. ülalmainitud kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus üldkasuliku tööga 83 Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud.

13.06.2016 esitas Viru vangla kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles

palub pikendada kriminaalhooldusalusele a. T.R ile määratud katseaeg -

Taotluse kohaselt Aleksei T.R ei pidanud kinni üldkasuliku töö tegemise ajakavast. T.R on esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendi, et viibis ravil xxx

17.05.2016 antud kirjalikus seletuses T.R selgitab, et 11.05.2016 ja 12.05.2016 ei saanud tööle minna, sest oli haige. 16.05.2016 ei saanud tulla registreerimisele, sest oli samuti haige. Arstile ei läinud kuna tal puudub ravikindlustus.

2 10.06.2016 antud kirjalikus seletuses T.R selgitab, et 18.05.2016 oli tal kõige palavik ja ei saanud tööle minna. 23.05.2016 viidi teda kodust reanimatsiooni ja diagnoositi meningiit. Praegu tööd teha ei saa.

Esmakohtumine T.R iga toimus 28.04.2016, mille käigus talle sel - gitati üldkasuliku töö tegemise asendamisel eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õiguseid ja kohustusi karistuse üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud. T.R ile on selgitatud kohtuotsuse -

alusel üldkasuliku töö tundide ta jätmise tagajärgi. T.R kinnitas oma sooritama allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

28.04.2016 registreerimisele andis T.R nõusoleku ÜKT sooritusele asuda. Temaga

koostati ÜKT ajakava 18 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks T.R ei olnud tööl xxx

11.05.2016 ja 13.05.2016. 17.05.2016 tehtud selle

kohta ÜKT hoiatus.

17.05.2016 koostati üldkasuliku töö ajakava 30 tunni ei olnud tööl xxxT.R

18.05.2015; 23.05.2016 haigestunud); 25.05.2016; 27.05.2016 ja (helistas ning teavitas, et on 30.05.2016. 13.06.2016 seisuga on T.R tehtud 83 ÜKT tunnist 17 tundi. 66 üldkasuliku töö tundi

on veel

jäänud teha.

Arvestades T. -i R tervislikku seisundit kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamist.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt KrMS § 428 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi lg 1

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg 3 ei tulene teisiti.

KarS § 69 lg 3 sätestab, et ü töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ldkasuliku ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendusvõi reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

Tulenevalt KarS § 69 lg 6 kohus võib pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

Kohus, tutvunud taotlusega ja toimiku materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades asjaolu, et T.R üldkasuliku töö tegemise ajakavast kinni oma ei pidanud

tervisliku seisundi tõttu ning on motiveeritud seda tegema on otstarbekas pikendada temale määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus peab võimalikuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 30.09.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov