Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-2481/37 AI generated

1-15-2481/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-2481/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu O.P sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

1-15-2481/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §871, KrMS §383, §384, §386, §387 § 426¹, § 432 , .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2016 Jõhvi koh maja tu Kohtuasja number 1-15-2481 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kohtuasi

Viru

Vangla

materjalid Sergei

O.P suhtes

karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu O.P sünd. XXX, isikukood XXX, xxx

Karistuse kandmise algus 14.03.2014 ja

lõpp 30.05.2016 RESOLUTSIOON Jätta O.P-le karistusjärgne

käitumiskontroll kohaldamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 29.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav O.P-le karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks

.

O.P süüdi tunnistatud on Viru Maakohtu 13.05.2015 otsusega

Karistusseadustiku , ning karistatud

4 lg.1, §199 lg.2 p.9, §121 järgi

KarS §6

3 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 2 kuud 16 alates 14.03.2014. päeva

Viru Vangla iseloomustu on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. sest nähtub, et kinnipeetaval

Isik on kriminaalkorras karistatud 10 korda. Mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 53%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 63%.

Viru Vangla taotleb kinnipeetava vabastamisel karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava vanemad on

märgib, et surnud, lapsi ei ole, suhtlusringkonnas on kuritegel puudub iku mõtteviisiga isikuid. Seega

kinnipee val vaba taotleb ta duses toetav sotsiaalvõrgustik. Vabanemisjärgseks elukohaks xxx poolt toime pandud kuriteod on seotud . Garanteeritud töökoht puudub. Süüdimõistetu varguse, röövimise ja vägivallaga. Tema kuritegelik käitumine on tihedalt seotud alkoholi kuritarvitamise ning alkoholi tarvitamisest tingitud vägivaldse käitumisega.

Maakohtu istung

Prokurör palus jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata, kuna kinnipeetav on käesolevaks ajaks vabanenud vangistusest tähtaegselt.

O.P maakohtu istungile ei toimetatud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalide , leidis, ga ja ära kuulanud abiprokuröri seisukoha et Viru Vangla taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõppes 30.05.2016 ja seega on ta käesolevaks ajaks vangistusest vabanenud tähtaegselt.

Eeltoodu alusel jätab maakohus taotluse kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §871, KrMS §383, §384, §386, §387 § 426¹, § 432 , .

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik