4-16-4205/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14 juuni

2016 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-16-4205 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus

J.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik J.Z, isikukood xxx, elukoht xxx Istungi toimumise aeg 14.06.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 16.12.2013 930012501959 otsusega väärteoasjas nr J.Z-ile TS § lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 200,83 eurot s.o. 50 kut arestiga 5 a. trahviühi päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm)

kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist - korraldab prefektuur. Määruse ärakiri edastada J.Z-ile, Maksuja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.Z otsusega väärteoasjas nr on karistatud Maksuja Tolliameti 16.12.2013 930012501959 T

73 lg 1 alusel rahatrahviga

s.o. 300 eurot. S §

75 trahviühikut

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg evalt loetud kättetoimetatuks. -st 4 tulen

Seisuga 25.05.2016 200,83

on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldurile teadaolevalt töötab võlgnik ettevõttes . Võlgniku kuutasu on igakuiselt xxx erinev, kuid jääb alla 700,00 euro. Võlgnikul on kolm alaealist last. Maksukorralduse seaduse §

131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.01.2014, kuid laekumisi toimunud ei ole. 06.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2014. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 99,17 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. -

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

1 lg 1. Väärteomenetluse seadustiku § 21

J.Z taotles asenda

da mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta ares -le 72, kui tiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole v

ara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulik u tööd k , mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Maksuja Tolliameti 16.12.2013 otsus J.Z-ile ega määratud tasumata rahatrahvi osa 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga tundi.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov