1-08-16465/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30 jaanuar 2009. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16465 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi

L.L süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav

L.L

(IK xxx; elukoht: XXXXXXXXX XX-X;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud 3 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 21.10 – 22.10.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista L.L-ilt menetluskuludena sundraha, s.o

6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu kohtueelses

menetluses kokku (tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja

1 486,80 kaheksakümmend senti) krooni ja kohtuistungil 147 .50krooni .

Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„L.L, 1-08-16465 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada ape

llatsioon läbi Tartu

Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamis

ele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis

või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.L süüdistatakse selles, et tema 19.10.2008.a. kella 19.00 paiku Tartumaal Mäksa vallas X 7 korteris 2 lõi I.J. ’le rusikaga näkku ja põlvega rindkeresse ning V.K. mitmel korral rusikatega pea piirkonda ja ühel korral jalaga vastu pead. Peksmisega tekitas L.L kannatanutele füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: I.J. ’le - ninaluude murru ning alumiste lõikehammaste osalist nihestust ja V.K. – vasaku ülalau põrutushaava ja vasaku silmaümbruse verevalumi.

L.L pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervisekahjustuse tekitamise. Kokkulepe

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.L karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 21.10 – 22.10.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (ükstest) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja

prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.L on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanud ei ole esitanud tsiviilhagi.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ §

1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks oli kohtueelses menetluses 1 486,80 krooni ja 147.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik