4-16-4242/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-4242

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus D.M-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik D.M, isikukood 39506145228, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

14.06.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.06.2016 avaldus ja asendada

D.M-ile Ida Rakvere politseijaoskonna 06.04.2015

Prefektuuri korrakaitsebüroo

kiirmenetluse

590 5,0001305 liiklusseaduse

238 alusel 20 otsusega väärteoasjas nr 2 ,1 §

trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud rahatrahv päeva 80,00 eurot se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõust

1 kuu umisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada D.M-ile määratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 06.04.2015 otsusega

väärteoasjas nr 2 määrati liiklusseaduse § 590,15,001305 D.M-ile

238 alusel trahv 20

trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise 80,00 eurot. otsus kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi . Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning täitur kohtu Andrei Krek teatas 20.04.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissen , esitas Politseija Piirivalveameti Ida õudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas D.M, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 20 trahviühiku ulatuses määra päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab tud rahatrahvi 2

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 17.06.2016 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Parandada kohtumääruses D.M-i isikukood, lugedes õigeks isikukoodiks xxx.

Muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

Kohtumäärus jõustus 30. juunil 2016. a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent