4-16-4402/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-4402

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus D.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 ja Jõhvi

Menetlusalune isik D.R, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

14.06.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.06.2016 avaldus ja asendada

D.R-ile Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 27.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2 trahviühiku 590,14,000602 liiklusseadu

se § 201 lg 2 alusel 215

ulatuses, s.o summas 860,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada D.R-ile ratud rahatrahv. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 27.03.2014 otsusega

väärteoasjas nr 2 määrati liiklusseaduse § 201 lg 2 590,14,000602 D.R-ile alusel trahv 215 860,00 eurot. otsus rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning utäitur koht Kersti Vilbo teatas 20.04.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

siss , esitas Politseija Piirivalveameti Ida enõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas D.R, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta e asendusaresti kohaldamisega, kuid nõustus temal taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 215 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik