1-15-10456/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10456 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Kristel Vedro

Raili Raja

Sigrid Nurm

Kriminaalasi

Süüdistatavad

B.M 209 lg 2 p 1,4

süüdistuses KarS § järgi

ja A.S

süüdistuses KarS § järgi 209 lg 2 p 1,4 kokkuleppemenetluses

B.M (isikukood XXX), elukoht xxxx,

juhutööd, kriminaalkorras karistatud 1.korral :

24.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,8, 209 lg 2 p 2; 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva asendati § 69 lg 1 p 3 alusel

1262 tun

ni üldkasuliku tööga;

Viru Maakohtu p 29.01.2016 määrusega öörati täitmisele Viru

Maakohtu 24.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2596 B.M-ile

(neli) kuud mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 4

2 (kaks) päeva vangistust äärteo korras karistatud . V korduvalt. Tõkend: puudub. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

A.S (isikukood ), elukoht xxxx, XXX juhutööd, kriminaalkorras karistatud 2.korral:

13.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

mõuisteti KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistus 11 kuud ja 28

päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi täitmise tähtajaga 1 aasta.

2

24.03.2014 - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § de 201 lg 1 ja 199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

väärteo korras karistatud 16 korda Tõkend: . puudub. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada B.M 209 lg 2 p 1,4 KarS § järgi süüdi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuud 2 päeva võrra ja ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) päeva vangistust. aasta 4 (neli) kuud ja 2 (kaks)

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. kse

T

. õkend puudub

Tunnistada A.S 209 lg 2 p 1,4 j 1 KarS § ärgi süüdi ja karistuseks mõista (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

poolt 24.03.2014

mõistetud ja ärakandamata karistuse 7 kuud 29 päeva vangistust võrra ning

mõista A.S liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.2016

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 11 kuud ja 10 päeva vangistust, lugedes

kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1

(üks) (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. aastat 7 (seitse) kuud 29

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 599 (viiesaja üheksakümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile A.S

ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht - xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend puudub.

TSIVIILHAGI

K T tsiviilhagi a xxxx xxxx. 320 € a/

Rahuldada K T

tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt B.M-ilt ja A.S ilt välja 320,00 (kolmsada kakskümmend) -

eurot, mis kanda arveldusarvele ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu xxxx xxxx. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Otsus edastada kannatanule.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna

B.M-ilt sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskuluna välja

kaitsjatasu 684,96 eurot (kuussada kaheksakümmend neli eurot, 96 senti) v.adv Mihkel Gaveri (330,24 eurot) ja v.adv vanemabi Andres Veski (354,72 eurot) poolt B.M-ile

osutatud sabi eest. õigu

B.M tasuda menetluskulud summas 1329,96 (üks tuhat kolmsada kakskümmend

üheksa eurot, 96 senti kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul ) eurot

Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBAN EE502200221014193355,

NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044775 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10456

menetluskulud.

KrMS § 1 jätta A.S ilt - 80 lg 3 alusel menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse välja mõistmata, kuna A.S on karistatud Viru Maakohtu 13.04.2016 otsusega ja tegemist on kuritegude konkurentsiga.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista A.S ilt välja -

riigituludesse menetluskuluna

kaitsjatasu 636,36 eurot . Rainer

(kuussada kolmkümmend kuus eurot, 36 senti) v.adv

Objarteli poolt A.S-ile

osutatud õigusabi eest.

A.S tasuda menetluskulud summas 636,36 (kuussada kolm kuus eurot, kümmend

36 senti eurot 12 alates Maksuja Tolliamet )

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBAN EE502200221014193355,

NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044788 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10456

4

menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda alates juulikuust 2016 igakuuliselt 53,03 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.06.2017. a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

B.M selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, helistas süüdistatakse

02.04.2015 oma ema M N telefonilt numbriga xxxx oma elukohast xxxx K Tle, kes oli

ajalehes SOOV kuulutanud, et soovib osta 2005 aasta kaubiku xxxx esikapotti ja

parempoolset küljeust, ning pakkus müüa soovitud kaupa. A.S oli eelnevalt B.M-ile lubanud otsida isiku, kes oleks nõus oma kontonumbri kasutamisega. 03.04.2015 kella 11.00 ajal helistas B.M oma ema M N telefonilt numbriga xxxx ja teatas K. T, et

pani kauba posti ja saatis samalt telefonilt L kontonumbri ja

sõnumi A.S leitud M

nimega, kuhu tuleks raha saata. K. T tegi kokku nde B.M-i lepitud summas 320 € üleka

antud M. L arveldusarvele xxxx xxxx. Raha

võttis arvelt välja M. L ja andis selle üle B.M-ile ja A.S-ile. Kaupa pole kannatanu aga senini saanud sest seda polnud B.M ja A.S kavatsustki saata.

Seega B.M, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades isikute grupis teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.S , peale süüdistatakse selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna

seda kui B.M oli xxxx helistanud ajalehte SOOV kuulutuse pannud K Tle, kes

soovis osta 2005 aasta kaubiku xxxx esikapotti ja parempoolset küljeust, ning pakkunud soovitud autoosi müüa, leppis kokku M L selles, et viimane lubab kasutada oma pangakonto numbrit sellele ülekande tegemiseks. 03.04.2015 kella 11.00 ajal helistas B.M oma ema

M N telefonilt numbriga xxxx teatas K. T, et pani kauba posti ja saatis samalt telefonilt ja sõnumi A.S muretsetud M L kontonumbri ja nimega, kuhu tuleks raha saata. K. T tegi

lepitud summas 320 € ülekande B.M-i antud M. L arveldusarve numbrile xxxx xxxx.

Raha võttis arvelt välja M. L ja andis selle üle B.M-ile ja A.S ile. Kaupa pole -

kannatanu aga senini saanud, sest seda polnud B.M ja A.S kavatsustki saata.

Seega S, Kars § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades isikute grupis A. teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.M-ile

tuseks 209 lg 2 p 1,4 vangistust. mõistetavaks karis KarS § järgi 1 (üks) aasta

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuud 2 päeva võrra ja ärakandmisele

kuuluvaks karist

useks mõista 1 aasta 4 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S-ile

209 lg 2 p 1,4 vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

poolt 24.03.2014

mõistetud ja ärakandamata karistuse 7 kuud 29 päeva vangistust võrra ning

mõista A.S liitkaristuseks 1 (üks) aa ümmend üheksa)

sta 7 (seitse) kuud 29 (kaksk päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.2016

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 11 kuud ja 10 päeva vangistust, lugedes

kergema karistu

se kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1

aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 599 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks allutada A.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht - xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavad B.M ja A.S aldas kohtuistungil, et nad on av id kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et süüdistatav

ad B.M ja A.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.M

ja A.Suleb süüdi tunnistada 209 lg 2 p 1,4 KarS §

ning järgi mõista neile

karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik