1-16-5245/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-16-5245/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-5245 (kohtueelse menetluse nr 16265000191)
Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi
L.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav
L.U isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx% karistatud
Tartu Maakohtu 10.09.2014 otsusega KarS § 424 järgi
vangistusega 5 kuud KarS § 74 sätete alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.-14.06.2016
RESOLUTSIOON
L.U süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.U eelvangistuses viibitud aeg 12.06.-14.06.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja L.U-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 5 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
2 (3) täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.06.2016.
Välja mõista L.U-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot
50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 63 (kuuskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse.
Menetluskulud (kokku 386,10 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse
jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 32,18 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 32,12 eurot Maksuja Tolliameti kontole
EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea
Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700045525 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5245).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või
tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete
rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.06.2016.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus
L.U süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.06.2016 kella 10.07 paiku
Põlva maakonnas Veriora vallas Veriora alevikus Jaama tn. mootorsõidukit Audi 80
registreerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,17 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 1,07 mg/l. L.U rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi
loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri
3 (3) kohta või rohkem. Seega L.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava L.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise
eest 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 12.06-
14.06.2016, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks L.U-le
mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui L.U ei pane ühe aasta kuue kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.
Kohtu järeldused
Süüdistatav L.U kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav L.U tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga
alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 63,60 eurot. Vastavalt süüdistatava L.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses
vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles
ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks L.U-lt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg