1-16-5258/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5258 (16244000745) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav F.T isikukood 37205262215xxx kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. kuriteo toimepanemises Ka Süüdi tunnistada F.T rS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks . 3 kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.06.2016 kuni 13.06.2016

, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 ja (kakskümmend k päeva vangistust aheksa) .

3. ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui F.T pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18-kuulise Katseaja algus alates 14.06.2016.

4. F.T KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-(üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

5. riigituludesse menetluskulud: Välja mõista F.T-lt 322,50 eurot sundraha; 96 eurot kaitsjatasu, kokku 418,50 eurot.

Menetlusekulud tasuda jooksul 418,50 eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004

2

Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045622, ning selgit -16-5258 menetlus

us „F.T 1 kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

F.T-le tatud süüdistus selles, et tema ja kellel alkomeetriga Dräger Alcotest on esi xxx 7110 EST, seeria nr ARBK- s 0,93 mg/l ning 0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldu keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega F.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada F.T süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 12.06.2016 kuni 13.06.2016, s.o.

2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.T ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb 424 F.T süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

3

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb F.T-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud,

s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning -5 lgkaitsjatasu, mida tuleb tasuda ustumisest. 12 kuu jooksul otsuse jõ

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik