4-15-10543/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10543

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016, Narva kohtumaja Vääretoasja number 4-15-10543 (930014002270) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergejs Varlamovsi suhtes Menetlusalune isik võlgnik: Sergejs Varlamovs (sünd. 25.01.1970, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 03.12.2015 taotlus asendada arestiga Sergejs Varlamovsile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 12.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002270 määratud rahatrahv summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot.

Antud määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Sergejs Varlamovsit karistati Maksuja Tolliameti 12.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002270 tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, so

680 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 03.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 12.12.2014 trahviotsusega nr 930014002270 määratud rahatrahvi

4-15-10543

asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 02.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 680,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.01.2015 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Kohus määras asja arutamisele 21.01.2016. Kohtukutset Varlamovs kätte ei saanud ning kohtuistungile Sergejs Varlamovs ei ilmunud.

Kohtu päringu alusel Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna poolt 28.03.2016 saabunud informatsiooni kohaselt on Sergejs Varlamovsi elukoht xxx

Kohus määras uueks istungi ajaks 09.06.2016. Varlamovs sai kohtukutse kätte, kuid kohtusse ei ilmunud. 06.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Varlamovsi teade, et ta ei saa ilmuda kohtuistungile raha puudumise tõttu. Käesoleval ajal on ta töötukassas arvel.

12.05.2016 esitas Maksuja Tolliamet kohtule teate, millest nähtub, et kuivõrd Sergei Varlamovsi elukohaks on arvatavasti Läti, siis kaalub maksuhaldur rahatrahvi sissenõudmise edastamist Läti Vabariiki ning palun kohtul jätta esitatud taotlus rahuldamata.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud, kuid ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohus määras Maksuja Tolliameti taotluse arutamiseks korduvalt istungeid (21.01.2016 ja 09.06.2016), kuid Sergeijs Varlamovs ei ilmunud istungitele. Viimase kohtuistungi kutse sai ta kätte isiklikult.

Kohtule teadaolevalt ei oma Sergeijs Varlamovs käesoleval ajal Eestis alalist elukohta ning kohtule saadetud e-kirjades märgib Varlamovs, et elab Lätis. Seda kinnitavad ka Politseija Piirivalveameti andmed. Neil asjaoludel puudub kohtul võimalus kohaldada Varlamovsi suhtes KrMS §-s 139 sätestatud korras sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa aga kohus vaadata taotlust läbi ilma Varlamovsi osalemiseta.

4-15-10543

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Sergeijs Varlamovsi suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik