1-09-1405/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-1405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1405 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.T

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: vahistamine (11.12.2008.a.) kinnipidamine – 09.12.2009

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (5) Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada I.T KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista I.T-le liitkaristuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.T poolt eelvangistuses viibitud

aeg 09.12.2008 – 28.01.2009 karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda üks (1) aasta kümme (10) kuud ja üksteist (11) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.T täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja (24) kuu katseaja kestel ei I.T

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal:

1) pöörduma 1 kuu jooksul narkoloogi ja psühholoogi poole, vajadusel läbida ravikuur ning

esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi;

2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3) osalema sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub.

Samuti tuleb

I.T määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada I.T istungisaalis.

Välja mõista süüdistatavalt I.T-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

3 (5)

Välja mõista I.T-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni.

Välja mõista I.T-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks (991) krooni 20 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.01.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.01.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.T selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi

tuvastamata päeval, ajavahemikul 25.11.2008.a -27.11.2008.a pealelõunasel ajal kella 15 paiku oma elukohas X pst X-X X linnas korduvalt jalaga oma abikaasat A keha piirkonda, oma alaealise lapse B (sünd XXXX.a) nähes, tekitades A, tervisekahjustuse, füüsilist valu ja moraalset kahju ning B moraalset kahju.

... selles, et tema, olles alkoholijoobes (mõõdetud 1,06 mg/l kohta), lõi 08.12.2008.a kella 15

paiku oma elukohas X pst X-X X linnas labakäega oma abikaasa A vastu pead, oma

alaealiste laste B (sünd XXXX) ja C (sünd XXXX) nähes, tekitades B füüsilist valu ja moraalset kahju ning B ja C moraalset kahju.

... selles, et tema, olles alkoholijoobes (mõõdetud 1,06 mg/l kohta), lõi 08.12.2008.a kella 19

paiku oma elukohas X pst X-X X linnas labakäega oma alaealisele lapsele B vastu nägu, tekitades C füüsilist valu ja moraalset kahju.

4 (5)

... selles, et tema, ajavahemikul 2005.a- 2008.a, kindlakstegemata kuupäevadel, olles

alkoholijoobes, tarvitas korduvalt oma elukohas X pst X-X X linnas oma abikaasa A ja alaealise lapse C (sünd XXXX) suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi erinevatel

kordadel labakäega A pea piirkonda ja nimetatud tegevust takistada püüdnud C küll labakäega, rusikaga ja jalaga keha piirkonda, tekitades kannatanutele C ja A füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese peksmisega, pani I.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes (mõõdetud 1,06 mg/l I.T kohta), eelneva sõnavahetuse käigus, 08.12.2008.a kella 19 paiku oma elukohas X pst X-X X linnas, võttis kööginoa, suunas selle oma abikaasa A poole ja karjudes ähvardas viimast tappa, oma alaealiste laste B (sünd XXXX) ja C (sünd XXXX) nähes ja kuuldes, sundides A kodust lahkuma ja ähvardades lapsed aknas välja visata, mistõttu A lahkus kodus kuna uskus,

et I.T võib ähvardused täide viia. Mõni aeg hiljem ajas I.T , ähvardusega tappa, korterist välja oma tütre C. Oma käitumisega põhjustas I.T oma abikaasale ja lastele moraalset kahju. ... selles, et tema, ähvardas tapmisega 2008.a tuvastamata kuupäeval ja kuul oma elukohas X pst X-X Valga linnas noaga abikaasa A , alaealise lapse C (sünd XXXX) nähes, mille peale A,

tundes ohtu oma elule ja tervisele, põgenes I.T eest vannituppa ning lukustas enda järel ukse, mille peale I.T vihastas ning lõi noa jõuga ukse sisse ja nõudis ukse avamist, põhjustades A ja C moraalset kahju. Tapmisega, ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani I.T toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 121 I.T-le järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus kaks (2) aastat vangistust. karistuseks KarS § 120 kuus(6) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks I.T-le mõista

kaks(2) aastat vangistust. KarS § 68 lg 2 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 09.12.2008.a- 28.01.2009.a,

karistusaja hulka ning lõplikuks kandmata karistuseks jääb I.T 1 aasta 10 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, I.T-le määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, I.T

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5 (5)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal:

4) pöörduma 1 kuu jooksul narkoloogi ja psühholoogi poole, vajadusel läbida ravikuur

ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi;

5) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

6) osalema sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub.

Välja mõista I.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

I.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.01.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 28.01.2009.a