4-15-7684/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7684

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7684 (930014001578) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksandr Jerjomini suhtes Menetlusalune isik võlgnik: Aleksandr Jerjomin (ik 36803243727, eluja asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 17.09.2015 taotlus asendada arestiga Aleksandr Jerjominile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 26.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001578 määratud rahatrahv summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Antud määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Aleksandr Jerjominit karistati Maksuja Tolliameti 26.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001578 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.09.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 17.09.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) VTMS § 211 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 930014001578/2 26.08.2014 üldmenetluse otsusega Aleksandr Jerjominile määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-15-7684

2(2) Kohus määras asja arutamisele 17.11.2015, 10.12.2015, 21.01.2016, 15.02.2016, 01.04.2016, 09.06.2016. 17.11.2015, 10.12.2015, 21.01.2016 istungitele võlgnik ei tulnud. Jerjomin ilmus kohtusse 22.01.2016. Kohtuistungil palus ta pikendust trahvi tasumiseks ning kohus määras uueks istungi ajaks 15.02.2016. Sel kuupäeval Jerjomin kohtusse ei tulnud ega tasunud ka rahatrahvi. Kohus määras uuteks istungi aegadeks 01.04.2016, 09.06.2016, kuid kohtuistungitele Aleksandr Jerjomin ei ilmunud. Võlgniku suhtes kohaldati ka sundtoomist, kuid see ei andnud tulemusi.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Aleksandr Jerjomin ilmus kohtusse küll 22.01.2016, kuid järgmisetele istungitele ta ei tulnud ning tema ilmumist ei olnud võimalik tagada ka sundtoomise abil. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st

11 ei saa esitatud taotlust ilma A. Jerjomini osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Aleksandr Jerjomini suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik