Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-840/10 AI generated

3-16-840/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-840/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule 29.04.2016 esitatud ning 02.05.2016 täiendatud kaebuses taotleb P.T. tühistada Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni (ERJK) 20.04.2016 otsus, millega muudeti EKS § 1210 lg 6 alusel ERJK töökorda, või tühistada ERJK töökorra (redaktsioonis, mis on vastu võetud 20.04.2016 ERJK otsusega) punktid 22 ja 221 või keelata ERJK-l takistada P.T.i osalemist ERJK koosolekutel või töös. Koos kaebusega esitas P.T. ka esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 03.05.2016 kohtumäärusega P.T.i esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-16-840/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: tühistada Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni (ERJK) 20.04.2016 otsus, millega muudeti EKS § 1210 lg 6 alusel ERJK töökorda, või tühistada ERJK töökorra (redaktsioonis, mis on vastu võetud 20.04.2016 ERJK otsusega) punktid 22 ja 221 või keelata ERJK-l takistada P.T.i osalemist ERJK koosolekutel või töös. Koos kaebusega esitas P.T. ka esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 03.05.2016 kohtumäärusega P.T.i esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
european Commissioner ESC opinion european works councils european ombudsman delegated directive authorization to sue
AI generated
3-14-52383/3
oktoober 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52383 Vaidlustus AS ISS Eesti vaidlustus tunnistada kehtetuks Tallinna Tehnikaülikooli 13.06.2014 otsus nr 203/R riigihankes nr 151878 „Tallinna Tehnikaülikooli õppehoone olmeja õpperuumide puhastus-, koristusja erikoristustööde teostamine“ OÜ Kinnisvarateenindus pakkumuse edukaks tunnistamise kohta Menetluse alus halduskohtus AS ISS Eesti kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 03.10.2014 otsuse nr 256-14/1515878 tühistamiseks ja Tallinna Tehnikaülikooli kohustamiseks tunnistada kehtetuks hankemenetluses nr 151878 tehtud 13.06.2014 otsus nr 203/R Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja (vaidlustaja) – AS ISS Eesti, volitatud esindaja Marge Aron-Vaino; Vastustaja (hankija) – Tallinna Tehnikaülikool, volitatud esindaja Toivo Piik; Kolmas isik – OÜ Kinnisvarateenindus RESOLUTSIOON 1. Tagastada AS ISS Eesti kaebus. 2. Jätta AS ISS Eesti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse p-le 1 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 tööpäeva jooksul (HKMS § 278 lg 1). Määruse p-le 2 võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 280 lg 4).
3-11-2426/25
Tallinna Halduskohtu menetluses on Kristin Nestor-Alviste ja A.
3-22-71/17
Mõista Kivirahnu OÜ-lt Rakvere valla kasuks välja menetluskulu 1260 eurot.
3-08-2294/107
22.10.2008 AS P hankekomisjoni otsuse kohaselt võitis pakkumise AS T (tl 12).
3-12-106/59
16.01.2012 saabus kohtusse Watercom OÜ, AS-i Tallinna Vesi, OÜ Ehitusagentuur kaebus Rahandusministeeriumi juures asuva riigihangete vaidlustuskomisjoni 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-840 Haldusasi P.T.i (T.) kaebus Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni 20.04.2016 otsuse, millega muudeti EKS § 1210 lg 6 alusel Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni töökorda, tühistamiseks või töökorra (redaktsioonis, mis on vastu võetud 20.04.2016 Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni otsusega) punktide 22 ja 221 tühistamiseks või keelata Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjonil takistada P.T.i osalemist komisjoni koosolekutel või töös. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebuse esitaja P.T. Esindajad: vandeadvokaat Oliver Nääs ja advokaat Rainer Ratnik Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon Esindaja: Ardo Ojasalu RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-840 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule 29.04.2016 esitatud ning 02.05.2016 täiendatud kaebuses taotleb P.T. tühistada Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjoni (ERJK) 20.04.2016 otsus, millega muudeti EKS § 1210 lg 6 alusel ERJK töökorda, või tühistada ERJK töökorra (redaktsioonis, mis on vastu võetud 20.04.2016 ERJK otsusega) punktid 22 ja 221 või keelata ERJK-l takistada P.T.i osalemist ERJK koosolekutel või töös. Koos kaebusega esitas P.T. ka esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 03.05.2016 kohtumäärusega P.T.i esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

06.06.2016 esitas P.T. kaebusest loobumise avalduse ning sellega seoses menetluse lõpetamise taotluse. 08.06.2016 kohtunõudega palus kohus ERJK-l esitada oma seisukohad kaebusest loobumise avaldusele ning võimaldas esitada vajadusel menetluskulude taotluse ja kulude kandmist tõendavad dokumendid. 10.06.2016 teavitati kohut, et ERJK-l ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastuväiteid ERJK menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kohus võtab vastu P.T.i kaebusest loobumise avalduse ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. ERJK ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud ning seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik