Legislator Case Law & Legislation
1-16-5208/5 AI generated

1-16-5208/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-5208/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-5208 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5208/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-5208 1

Keywords

AI generated
late criminal complaint suspension of visa refusal delay in criminal prosecution delayed notice of claim insufficient length of stay suspension of visitation rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-5208 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni

2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5208 (16267000539) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

D.S süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses

121 lg 1 kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav D.S, isikukood: XXX X

; XXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.S KarS §

121 lg 1 kuud järgi ning karistuseks mõista (4) neli vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg – alates 12.06 13.06.2016.a, s.o (2) kaks

päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub (3) kolm kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui D.S ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.06.2016.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § D.S-ilt

175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel sundraha

vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700045279. , 1-16-5208, menetluskulud. Selgituseks märkida: D.S

1-16-5208 2

Välja mõiste tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse tud menetluskulud jõustumisest. D.S-i tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (12) kaheteistkümne Kohustada

kuu jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (32.88) kolmkümmend kaks eurot ja 88 senti kuus ning viimasel kuul (32.82) kolmkümmend kaks eurot ja 82 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud D.S-i süüdistatakse selles, et t a kella 00.30 ajal Pärnu linnas Sauga Jõekalda a, 12.06.2016. - tn 1 asuvas Samaaria keskuse Pärnu turvakodu toas nr 8 pani toime kehalise väärkohtlemise. D.S lõi M ühel korral rusikaga näo kukkus löögist voodile. . U. piirkonda parema silma alla. M. U.

Seejärel lõi D.S M käigus täpselt tuvastamata arv kordi

. U. kohtueelse menetluse , kuid vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda amuti kohtueelse menetluse käigus täpselt tuv

. S astamata kellaajal enne kella 01.15 lõi D.S M ühel korral jalaga vastu paremat jalga ning neljal . U.

korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades M füüsilist valu ning parema silmaaluse turse ja . U.

ninaverejooksu. D.S teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.S-ile KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel

121 lg 1 neli kuud vangistust. arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.06 – 13.06.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kan et se vangistus dmisele kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jä ak

tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui D.S ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. D.S end kohtuistungil süüdistuses KarS § tunnistas 121 lg 1 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - D.S

tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud 121 lg 1 kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, asitõendeid ei ole. Samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

1-16-5208 3 Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõ - lmitud kokkuleppe kohaselt tuleb

D.S-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot. lg vähendatult

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. D.S-i Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 32.88 eurot kuus ning viimasel kuul 32.82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik