2-16-4603/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4603

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ (likvideerimisel) vastu üldkoosoleku

otsuse tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Liisi Jürgen (e-post

liisi@indela.ee)

Kostja: XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX,

asukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja: likvideerija XXX(e-post XXX;

XXX; XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX, XXX(isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) ja XXXOÜ

(likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4603 menetlus, XXXhagis äriühingu XXXOÜ

(likvideerimisel) vastu otsuste tühisuse tuvastamises.

1.1.2. XXXei nõua XXXOÜ-lt (likvideerimisel) osanike 17.04.2015 koosoleku

otsuse tühisuse tuvastamist.

1.1.3. XXXja XXXOÜ (likvideerimisel) menetluskulud jäävad nende enda

kanda.

1.2. XXXOÜ kinnitab, et XXXOÜ-l (likvideerimisel) ei ole XXXvastu ühtegi nõuet

seoses 30.09.2014 arvega nr 51. XXXOÜ (likvideerimisel) kinnitab, et 30.09.2014

arve nr 51 alusel tehtud väljamaksed summas 15 709.74 eurot XXXle olid

korrektsed ja õiguspärased. XXXOÜ-l (likvideerimisel) puuduvad igasugused

pretensioonid ja nõuded seoses 30.09.2014 arve nr 51 alusel 30.09.2014 tehtud

väljamaksetega XXXle.

1.2.1. XXXOÜ (likvideerimisel) kinnitab, et XXXOÜ-l (likvideerimisel) ei ole

30.09.2014 arvest nr 51 tulenevaid võimalikke nõudeid loovutanud

kolmandatele isikutele ja kolmandetel isikutel ei ole 30.09.2014 arvest nr

51 tulenevaid nõudeid XXXvastu.

1.3. XXXOÜ (likvideerimisel) kinnitab käesolevaga, et XXXOÜ-l likvideerimisel)

puuduvad mistahes nõuded XXXvastu. XXXkinnitab käesolevaga, et XXXl

puuduvad mistahes nõuded XXXOÜ (likvideerimisel) ja kompromissi osapoolte

XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vastu. Sealjuures kinnitab XXX,

et ta ei ole võimalikke nõudeid XXX(isikukood XXX) ja/või XXX(isikukood

XXX) ja/või XXXOÜ (likvideerimisel) vastu loovutanud kolmandatele isikutele.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes igasugused XXXOÜ

(likvideerimisel) likvideerimisprotsessist, lepingust ja arvest tulenevad nõuded.

1.5. Pooled kinnitavad, et peale kompromissilepingu allkirjastamist loevad pooled

kõik ja mis tahes kohustused teineteise ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.

1.6. Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ning heatahtlikult.

1.7. Pooled kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused

eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel

kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja

õiguslikest tagajärgedest õigusnõustajate kaasabil täielikult aru saanud,

kusjuures kompromiss vastab täielikult poolte ühisele tegelikule tahtele.

1.8. Pooled avaldavad kohtule, et paluvad kohtul kompromissi kinnitada selleks

eraldi kohtuistungit pidamata.

1.9. Pooled

avaldavad

kohtule,

et

loobuvad

kompromissi

kinnitavale

kohtumäärusele edasikaebamiseõigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses.

2. Lõpetada menetlus XXXhagis XXXOÜ (likvideerimisel) vastu üldkoosoleku otsuse

tühisuse tuvastamiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada XXXavalduse alusel 22.03.2016 tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot,

XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXXesitas 22.03.2016 hagi XXXOÜ (likvideerimisel) vastu üldkoosoleku 17.04.2014 otsuse

tühisuse

tuvastamiseks.

Pooled

esitasid

10.06.2016

kohtule

kinnitamiseks

kompromissilepingu. Kompromissiga on liitunud XXXOÜ (likvideerimisel) osanikud

XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS §

430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva

isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 150 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 22.03.2016 riigilõivu summas 300 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik