Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1007/5 AI generated

3-16-1007/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1007/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-16-1007/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship exemption denial of insurance claim lack of standing to appeal lack of shareholder standing failure to substantiate appeal extraordinary expenses
AI generated
233269365
3-18-1549/13
168398498
3-15-1517/4
233268813
3-18-1552/12
145544637
3-14-51747/5
267107606
3-20-282/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1007 Haldusasi

Menetlustoiming A.P.i kaebus Maksuja Tolliameti 31.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-41 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3297-2 tühistamise nõudes

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.P.i kaebus haldusasjas nr 3-16-1007 läbivaatamatult. 2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.P. esitas 23.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 31.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-41 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3297-2 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 25.05.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning kaebuse täpsustamiseks, määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. 25.05.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kinnitas 31.05.2016 määruse kättesaamist, millisest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev tasuda riigilõivu ning esitada kaebuse täiendus oli 10.06.2016. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega selgitanud kaebuse esitamise tähtaegsusega seonduvat.

4. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

2

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadriann Ikkonen kohtunik