1-16-5212/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-16-5212 (16230200505)

Kohtunik

Leili Raedla

Sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi Z.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Alice Simm

Süüdistatav Z.N , isikukood XXX; elukoht: XXX; EV kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel;

töökoht: XXX OÜ, pensionär; kehtivad karistused puuduvad.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 12.06.2016.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.N-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Z.N-ile 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.06.2016.a kuni 13.06.2016.a, s.o 2 päeva, kandmisele jääb 2(kaks) kuud ja 18(kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Z.N pane 1-(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 13. juunist 2016.a.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.N kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Vabastada kinnipeetud Z.N kohtusaalis.

Menetluskulud Z.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel:

• sundraha 322.50 eurot

Z.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

• määratud kaitsjale makstud tasu 48 00 eurot .

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu

jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 61.75 eurot,

kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule

tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend: Mootorsõiduk Mercedes-Benz Atego 818L registreerimisnumbriga XXX, mis asub Põhja prefektuuri parklas aadressiga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Süüdistus Z.N süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 12.06.2016 kell 12.58 ajal Harjumaal Tallinnas, Sõle 86 juures suunaga Kopli tänava poole mootorsõidukit Mercedes-Benz Atego

3

818L registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,28 mg/l, laiendmääramatusega +- 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,16 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse.

Sellise käitumisega rikkus Z.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Z.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla