1-09-919/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-919

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-919 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi A.K süüdistus kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi. Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav A.K

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada A.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks kuus (6 ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.01- 21.01.2009.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub vangistus viis kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 ja 75 lg 1 sätete kohaldamisega jätta A.K-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.K katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-09-919

2 Välja mõista A.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643,10 krooni.

A.K

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.K, 1-09-, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. (21.01.2009.a.)

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.K süüdistatakse selles, et tema olles 03.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 alusel 4 kuu tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 20.01.2009.a. kella 10.24 ajal Pärnus Tammiste teel Niidupargi bussipeatuse juures keskmises alkoholijoobeseisundis (1, 10 mg/l) mootorsõidukit X registreerimisnumber X.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani A.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 424 järgi ning tema karistamist kuue (6) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta A.K-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.K katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.01- 21.01.2009.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

1-09-919

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava A.K tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtukulud kuuluvad sissenõudmisele süüdistatavalt, sundraha aga vähendamisele poole võrra.

Rubo Kikerpill Kohtunik