1-08-14354/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 14354

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 14354 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu A.U taotlus temalt Harju Maakohtu 19.09.2009.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

A.U , isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata A.U

taotlus temalt Harju Maakohtu 19.09.2009.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 14354 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja A.U-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.09.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. A.U esitas 26.01.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel, kuna ta ei tööta.

Kohus asub seisukohale, et A.U avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Taotluse esitaja on taotlust põhjendanud mitte töötamisega. Taotluse juurde on lisatud pangakonto väljavõte. Pangakonto väljavõttest ei nähtu taotleja üldine varaline ega ka mitte perekondlik seisund või võimalike ülalpidamiskohustuste olemasolu.

Kohus peab vajalikuks viidata Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2008.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 3788, milles ringkonnakohus on leidnud, et ainuüksi töö puudumine ei ole asjaolu, mis välistaks isikul rahaliste vahendite puudumise ja ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata A.U taotluse temalt Harju Maakohtu 19.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 14354 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik