4-16-4142/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4142 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Aleksandr Vingissar´ele asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

Aleksandr Vingissar, isikukood 38108030257xxx 13.06.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus PPA Põhja Prefektuuri 11.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,000892 Aleksandr Vingissar´ele LS § 221 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Aleksandr Vingissar´ele, kohtutäitur Tooma Saarma´le ja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,000892 määrati Aleksandr Vingissar´ele Liiklusseaduse (LS) § 221 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 10.03.2014.

Täitemenetlus nr 194/2014/3550 on võlgniku Aleksandr Vingissar suhtes algatatud 01.09.2014. Täitmisteade on kätte toimetatud 14.09.2014. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute

2 (3) kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 24.05.2016 Viru Maakohtule taotluse Aleksandr Vingissar´ele asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2302,14,000892. 26.11.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on tasumata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning väärteomenetluse seadustiku § 211 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,14,000892 rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

Aleksandr Vingissar selgitas, et tal on praegu reaalne võimalus tasuda rahatrahvi, sest ta töötab vanglas.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,000892 on LS § 221 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.02.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Aleksandr Vingissar kannab karistust Viru Vanglas alates 03.06.2015 ning tema hilisem karistuse tähtaeg lõpeb 03.09.2019.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

3 (3) Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Aleksandr Vingissar´ele asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.02.2014 otsus jõustus 10.03.2014. Kohus tuvastas, et võlgnik Aleksandr Vingissar kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 10.11.2015 otsusega mõistetud 4 aasta 3 kuu pikkust vangistust alates 03.06.2015. Eeldatav vabanemise aeg on 03.09.2019. Sellest tulenevalt on reaalne täitmine saanud toimuda 1 aasta 3 kuud. Lähtudes ülaltoodust peatus rahatrahvi täitmise aegumine alates Aleksandr Vingissar vahistamisest 03.06.2015.

Kohus leiab, et kuna otsuse täitmine pole veel reaalselt toimunud, siis pole otstarbekas kasutada selles asjas äärmisi meetmeid aresti kohaldamise näol. Aleksandr Vingissar kannab karistust Viru Vanglas, kus ta töötab ning kohtutäituril on võimalus sissenõuet täita. Samuti on nõude täitmise aegumine peatunud. Seega on rahatrahvi täitmiseks veel küllaltki pikk aeg.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Aleksandr Vingissar´ele asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik