1-16-4784/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-4784

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2016.a. Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-4784 (14230109163)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi V.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav V.A,

isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel, töökoht XXX OÜ, mehaanik (mitteametlikult)

4 kehtivat kriminaalkaristust, viimane: 18.06.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS §329 järgi 7k 28p vangistusega. KarS §69 alusel asendati 476 tunniga ÜKT 2aasta jooksul. 08.12.14 Harju Maakohtu määrusega karistus oli pööratud täitmisele. 19.06.2015 vabanes vanglast pärast karistuse kandmist.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2016.a.

1-16-4784

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada V.A KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

V.A ei pane 2 (kahe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.A-le määratud katseaja kulgemist alates

13.06.2016.a.

4. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole

6. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.A-lt:

• XXX kasuks 580 (viissada kaheksakümmend) eurot.

7. Kriminaalmenetluse kulud

V.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • Kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

1-16-4784

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.08.2014 V.A kell 23.00 kuni 07.08.2014 kell 07.00 aadressil Kalevipoja põik 10, Tallinn asuvas parklas, aknaklaasi lõhkumise teel sisenes autosse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuuluva sõiduauto Lexus registreerimismärgiga XXXküljest kapoti, maksumusega 500eurot. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju summas 80 eurot. Vargusega tekitati kokku kannatanule varalist kahju summas 580 eurot.

Seega pani V.A oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega.

KOKKULEPPE SISU

KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. 5 ( viis) kuud Antud karistus vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud . 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: puuduvad

Menetluskulud: • kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 96 eurot; • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 645 eurot. • süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 741€ ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

1-16-4784

4

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.A talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova