4-15-5508/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5508

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5508 (930013002283) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.J-i suhtes Menetlusalune isik

võlgnik: (ik xxx, eluja B.J asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 03.07.2015 taotlus asendada arestiga B.J-ile

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 20.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 930013002283 rahatrahv summas 200 (kakssada) eurot.

Antud määrus edastada ksuja Tolliametile. Ma

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.J karistati Maksuja Tolliameti 20.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr eaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930013002283 tollis 73 50 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.01.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 03.07.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

otsustada VTMS § 211 lg 1 alusel väärteoasjas nr üldmenetluse 930013002283 20.12.2013 otsusega B.J-ile ne arestiga. määratud rahatrahvi asendami

Kohus määras asja arutamisele 18.08.2015, 29.09.2015, 15.02.2016, 01.04.2016 ja 09.06.2016. Kohtukutse B.J ei saanud ning kohtuistungi le B.J ei ilmunud. t kätte te

4-15-5508

2(2)

01.06.2016 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnalt saabunud

informatsiooni kohaselt on nud korduvalt B.J-ile kutset patrullteenistus püüd kätte toimetada, kuid see ei õnnestunud. Kohtule teadaoleval aadressil ta ei ela ning politseile on tema tegelik elukoht teadmata.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadus - tiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei B.J-i asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja ole õnnestunud

näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Polits - ja Piirivalveametil andmed B.J-i ei viibimiskoha kohta.

Kuna B.J-i asuega elukoht ei ole teada, rakendada puudub kohtul võimalus

meetmeid tema istungile toimetamiseks - 1 ning tulenevalt VTMS § 211 lg st 1

ei saa esitatud taotlust B.J-i lahendada. ilma osavõtuta

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.J-i suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik