4-15-6870/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-6870

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-6870 (930014002440) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga .U D suhtes Menetlusalune isik

võlgnik: (ik , eluja asukoht XXX

.U D teadmata)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 19.08.2015 taotlus asendada arestiga .U-le D

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 17.12.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014002440 määratud rahatrahv summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

Antud määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.U karistati Maksuja Tolliameti 17.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014002440 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.01.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 19.08.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 17.12.2014 otsusega nr 930014002440/2 .U-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi D asendamine arestiga.

4-15-6870

2(2)

Kohus määras asja arutamisele 14.10.2015, 10.12.2015, 01.03.2016, 01.04.2016, 09.06.2016. Kohtukutset .U kätte ei saanud ning kohtuistungitele .U ei ilmunud. D D

01.06.2016 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnalt saabunud informatsiooni kohaselt on patrullteenistus püüdnud korduvalt .U-le kutset kätte D toimetada, kuid see ei õnnestunud. Kohtule teadaoleval aadressil ta ei ela ning politseile on tema tegelik elukoht teadmata.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud .U asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja D

näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed .U D viibimiskoha kohta.

Kuna .U asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid D tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma .U D osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks .U suhtes. D

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik