1-08-16269/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-16269

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2009. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16269 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Mariza Lillepea Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Süüdimõistetu P.R, isikukood XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384

MÄÄRAS: Jätta P.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 09.12.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

P.R tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 04.10.2002 kohtuotsusega KrK § 100 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva ning ärakandmisele mõisteti kaheksa aastat 11 kuud ja 2 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.05.2002 ja lõpp 09.05.2010 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.11.2008

Kinnipidamisasutuses P.R-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda karistatud distsiplinaarkorras. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole hetkel. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav olnud hõivatud tööga ega õppimisega. Vabanemisel puudub kindel töökoht. Vabanemisel soovib asuda elama aadressile xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust P.R-i tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna kinnipeetav on käesoleval ajal ohtlik ühiskonnale, ei pea kriminaalhooldust positiivseks ja ta on olnud vanglas nelja intsidendi toimepanijaks. P.R ei ole teinud veel enda jaoks vastavaid järeldusi ja tema vanglast vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Samuti P.R oma isikuomaduste ja käitumise järgi ei sobi veel kriminaalhooldusele.

P.R

taotleb kohtult tingimisi enne tähtaegselt vangistusest vabanemist.

Prokurör ei toeta isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et P.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine käesoleval ajal ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangistuses ei ole töötanud. Garanteeritud töökoht vangistusest tingimisi vabanemise korral puudub. Kehtiv isikut tõendav dokument puudub. Isik ei tunnista alkoholiprobleemi, kuigi kuriteod on

toime pandud

alkoholijoobes. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole.

Arvestades P.R-i poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava tingimisi enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes kohus jätab süüdimõistetu P.R-ile temale Narva Linnakohtu

04.10.2002 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtunik Loretta Pikma