1-08-4531/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-08-4531

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-4531

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Kriminaalasi

A.E kriminaalas süüdistuses KarS§ 266 lg.1;§ 121 järgi Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav A.E, isikukood xxx, EV kodakondsus, elukoht: xxx; põhiharidusega; töökoht: TÜ Š ; kriminaalkorras

varem karistatud kolmel korral, neist viimati Tallinna

Linnakohtu poolt 09.06.2004 KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 18000 krooni; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.10.2007.a.

Kaitsja Raul Ainla RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada

ja A.E KarS § 266 lg 1 järgi

mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja)

päevamäära ulatuses, lähtudes tema keskmisest

päevasissetulekust 86 krooni, seega summas 8600 (kaheksa tuhat kuussada) krooni üüdi tunnistada

ja , s KarS § 121 järgi

mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ühesaja

kahekümne) päevamäära ulatuses, lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 86 krooni, seega summas 10320 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks

raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, s.o 10320 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2007-07.10.2007, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 114 päevamäära ulatuses,

s.o 9804 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades A.E tasuma riigituludesse igakuiselt 1634 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend M. L patsiendikaart nr xxx (asub kriminaalasja – materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180

alusel välja mõista A.E-lt menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning riigi

õigusabikulud 644.30 (kuussada nelikümmend neli krooni 30 senti) krooni riigituludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja selgitus: A.E, 1-08- 4531, sundraha (ja/või) kaitsjatasu.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606

Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: A.E, 1-08-4531, rahaline karistus.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult

seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele

järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

3

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

A.E süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, tema 06.10.2007 kella 20:00 ajal koputas M L´i elukoha aknale Tallinnas ning kui aken avati, tungis koheselt sealt sõnagi lausumata korterisse sisse ilma selleks nõusolekut omamata.

Seega A.E pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse A.E selles, et olles alkoholijoobes, tema 06.10.2007

kella 20:00 ajal Tallinnas korteris peksis M L , lüües kannatanut korduvalt rusikatega

näopiirkonda ning ähvardas viimase maha lüüa. Kannatanu kukkus maha ning A.E

lõi teda veel paaril korral jalaga. Kannatanul õnnestus haarata telefon ja kutsuda politsei, mille peale A.E põgenes läbi akna.

M L´ile tekitati kallaletungiga kergeid kehavigastusi, nimelt 1 cm pikkune haav alahuulele ning turse ja verevalum vasaku silma ning nina piirkonda. Seega A.E pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Asitõend: M. Li patsiendikaart nr xxx –lisatud kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdistatav A.E, süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokurör sõlmisid

kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus A.E karistamist KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 86 krooni) ulatuses, seega

järgi summas 8600 krooni, KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistus 120 päevamäära (päevamäär 86 krooni) ulatuses, seega summas 10320 krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista seega

rahaline karistus 10320 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2007-

07.10.2007, so 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ehk 516 krooni. Lõplikuks ärakandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 9804 krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul mitte vähem kui 1634 krooni kuus.

Kohtuistungil jäi A.E sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.E süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1, § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik