Legislator Case Law & Legislation
1-09-1371/2 AI generated

1-09-1371/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-1371/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-09-1371

Legislator headnote

AI generated

1-09-1371/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-09-1371

Keywords

AI generated
commercial fraud by employee professional misconduct substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal overpaid supplementary benefits attempt by complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-09-1371

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-1371 (09260100413) Kriminaalasi

L.R-i süüdistuses KarS § 274 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.R

Elukoht: XXXXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.04.2007.a. Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 199 lg. 1 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat, 12.11.2007.a. Tartu Maakohtu määrusega pööratud karistus täitmisele; Väärteomenetluse korras karistatud 12-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada L.R KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.01.2009.a s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista L.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

2(3)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista L.R-ilt 4909 (neli tuhat üheksasada üheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

L.R-i süüdistatakse selles, et tema viibides 27.01.2009.a kella 20.05 paiku Tartus Jalaka tn 34 asuvas Karete Konsumi kaupluse turvaruumis, üritas lüüa avalikku korda kaitsvale AS-i G4S turvatöötajale A.N., kes täitis oma ametikohustusi, klapptooliga vastu pead, kuid A.N õnnestus käsi ette panna ning löök tabas kannatanu kätt ja kulmu. A.N võttis L.R kätest kinni, kuid kuna

L.R hakkas rabelema, siis kukkusid A.N ja L.R koos põrandale pikali. L.R põhjustas oma tegevusega A.N füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani L.R toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.R-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata L.R-i eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.01.2009.a s.o 2 päeva

karistusaja hulka ja karistuseks L.R-ile mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik