Legislator Case Law & Legislation
1-08-7885/3 AI generated

1-08-7885/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-7885/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-7885

Legislator headnote

AI generated

1-08-7885/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-7885

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship economic hardship letters rogatory for corruption major personal reasons hardship grounds insufficiency of economic reasons
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-7885

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Ragnar Mõttuse (ik: 38903140214; elukoht: xxx) ema K. O taotlus tema pojalt Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja Harju Maakohtu 25.08.2008.a kohtumäärusega menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Ragnar Mõttuse ema K O taotlus võimaldada tema pojalt Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7885 välja mõistetud menetluskulude - kogusummas 39 113,50 ositi tasumise tähtaja pikendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7885 tunnistati süüdi Ragnar Mõttus KarS § 184 lg 1 järgi. R. Mõttuselt mõisteti välja riigituludesse menetluskulud 39 113,50 krooni.

Harju Maakohtu 25.08.2008.a kohtumäärusega võimaldati R. Mõttusel tasuda temalt Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi 1 aasta jooksul, osamakse suurusega 3260 krooni.

2 Ragnar Mõttuse ema K O esitas 23.01.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub võimaldada tema pojalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtumäärusega menetluskulude ositi tasumist võimaldava tähtaja pikendamist. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et tema poeg R. Mõttus on hetkel töötu ning kuna tema majanduslik olukord on raske, siis taotleb ta igakuiste osamaksete vähendamist ja menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral isiku elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik isiku taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Ragnar Mõttuse ema K O taotlus tema pojalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamiseks ei kuulu rahuldamisele. Kuna R. Mõttusele oli niigi Harju Maakohtu 25.08.2008.a kohtumäärusega võimaldatud pikim seaduses ettenähtud ositi tasumise tähtaeg – 1 aasta, siis ei ole kohtul võimalik seda tähtaega pikendada seadust rikkumata.

Täitmiskohtunik