1-03-129/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-03-129

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kriminaalasja läbivaatamise aeg ja koht Viru Maakohus Narva kohtumaja

28.jaanuar 2009.a, Narva 1.Mai 2

Määruse tegemise aeg ja koht

28.jaanuar 2009.a, Narva 1.Mai 2 Kriminaalasja number

1-03-129 (02244000295)

Kohtunik Mihhail Komtśatnikov Sekretär Anastassia Handoga Tõlk Tatjana Artemjeva Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuköti abi Silvi Erro Kriminaalasi

Raimo Vile süüdistuses Kriminaalkoodeksi (edaspidi tekstis KrK) § 15 lg 1, § 139 lg 2 p-de 1,3 järgi, üldmenetluses

Süüdistatav

Raimo Vile, sünniaeg 24.aprill 1980.a, isikukood 38004253719, Eesti Vabariigi kodanik, haridus üheksa klassi, ema keel-vene keel, töökoht: AS xxx viimistleja, vabaabielus, ülalpüidamisel kaks alaealist last, krimiknaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistamata, elukoht: xxx Narva, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja-vandeadvokaat

riigi poolt määratud korras Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

1-03-129

(4)

1.Lõpetada kriminaalasjas nr 1-03-129 (02244000295) kriminaalmenetlus Raimo Vile suhtes tema süüdistuses KrK § 15 lg 2, § 139 lg 2 p-de 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumisel.

2.Panna Raimo Vile´le kohustuseks:

2.1.maksta riigituludesse menetluskulud - määratud kaitsja tasu 1 504 (üks tuhat viissada neli) krooni 50 senti hiljemalt 28.juuliks 2009.a . Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401, 221023778606 Swedbank kood 767, viitenumber 2800049900. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Viru Maakohtu Narva kohtumaja, kohtuasja number (1-03-129), Raimo Vile, menetluskulud. Maksedokument, või koopia tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse, või saata tähitud postiga (1 Mai 2, 20308 NARVA, Viru Maakohtu Narva Kohtumaja). Kui isik ei täida nimetatud tähtajaks kohustust, võib prokuratuuri taotlusel maakohus uuendada kriminaalmenetluse (KrMS § 202 lg 6).

3. Asitõendid:

3.1.Neli kruvikeerajat, lõiketangid ja montööritangid, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on määrus tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantselesi alates 29. jaanuarist 2009.a . KrMS § 383-384, 386-388 on kohtumenetluspooltel õigus esitada määruskaebus 10 (kümne) päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamist, s.o. 30.jaanuarist 2009.a Tartu Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu.

ASJAILUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Raimo Vile´t süüdistatakse selles, et 23.jaanuaril 2002.aastal kella 14.00 paiku grupis Raivo Vile´ga võõra vara varguse eesmärgil lõhkusid xxx asuva ja xxx kuuluva sööklahoone õhuakna klaasi, avasid aknasulgurid ja tungisid sisse, kus värvilise metalli varguse eesmärgil komplekteerisid lahti elektripanni maksumusega 500 (viissada) krooni, kolm külmkappi maksumusega 600 (kuussada) krooni-summale 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kaks praeahju maksumusega 700 (seitsesada) krooni, summale 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni, segumasina maksumusega 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kolm lõikelauda maksumusega

200 (kakssada) krooni, summale 600 (kuussada) krooni, kokku vara summale 5 800 (viis tuhat kaheksasada) krooni, olid politseitöötajate poolt sündmuskohal kinni peetud, tekitades Narva Kinnisvarabüroole varalist kahju.

1.1.Oma tahtlike tegudega, mis oli suunatud varguse vahetule toimepanemisele, kuid ei olnud lõpule viidud põhjustel, mis ei olenenud tema tahtest, pani Raimo Vile toime võõra vara salajase varguskatse, isikute grupis, vara asukohta takistanud tõkendi või lukustuse kõrvaldamisega, see on KrK § 15 lg 2, § 139 lg 2 p-de 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kohtulikul uurimisel tunnistas Raimo Vile oma süüd. Varaline kahju on hüvitamata.

1-03-129

(4)

2.1.Kohtulikul uurimisel 17.veebruaril 2006.aastal esitas prokurör taotluse lõpetada Raimo Vile ja Raimo sule suhtes menetlus otstarbekuse kaalutusel avaliku huvi puudumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.veebruari 2006.a (lk.189-192) menetlus lõpetati Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 220 lg 1 alusel ja kohustati Raivo Vile´t ja Raimo Vile´t maksma kindel summa riigituludesse 1 500 (tuhat viissada) krooni, menetluskulud 2 531 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni 10 senti. Mõlemad summad olid tasumata. 27.juulil 2007.aastal (lk.202) Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro taotles menetluse uuendamist ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.novembri 2007.a kohtmäärusega (lk.203) menetlus kriminaalasjas Raivo ja Raimo Vile suhtes oli uuendatud.

2.2.06.jaanuaril 2009.aastal maakohtusse saabus teade et Raivo Vile 23.juulil 2008.aastal on surnud, samal päeval kohtute raamatupidamiskeskusest saabus vastus, et süüdistatava Raimo Vile poolt on täielikult tasunud maksed Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.veebruari 2006.a määruse järgi.

3.28.jaanuaril 2009.aastal esitas prokuröri abi Silvi Erro taotluse lõpetada Raimo Vile suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel avaliku huuvi puudumisel. Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatav ei ole varem kohtu poolt karistatud ega pannud süütegusid toime. Ta on nõus hüvitama menetluskulud (kaitsja-advokaat Vladimir Rogulski kulud) 1 504 (üks tuhat viissada neli) krooni 50 senti. Süüdistatava süü ei ole suur ja tingi avaliku menetlushuvi rakendamist ning karistamist, mistõttu menetlus või lõpetada Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 202 lg 1 ja 2 alusel.

4.Süüdistatav Raimo Vile ja tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski kinnitasid, et nende soov on seal alusel kriminaalmenetlus lõpetada. Süüdistatav Raimo Vile on nõus täitma rahalist kohustust. Raimo Vile´le esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendatud esitatud tõendite-kannatanu ja tunnistajate ütlustega, õiguslikku vaidlust teo kvalifikatsiooni või tõendamiseseme suhtes ei ole.

5.Kannatanu esindaja Rutta Kotljarova toetas prokuröri abi taotlust ning selgitas, et loobub esitatud tsiviilhagist. Kannatanu esindaja Rutta Kotljarova kinnitas, et AS Narva Kinnisvarabüroo rohkem ei eksisteeri ja kuriteo toimepanemisest on mööda läinud pikk aeg.

MAAKOHTU SEISUKOHT

5.Maakohus leiab, et Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro taotlus on põhjendatud ja kulub rahuldamisele.

5.1.Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Süüdistatav Raimo Vile ei ole peale eelpoolkäsitletud õiguserikkumise teisi raskemaid õiguserikkumisi varem toime pannud. Ta on toime pannud teise astme kuriteo, kuid arvestades ülaltoodud asjaolusid, leiab maakohus, et menetluse jätkamiseks ja Raimo Vile karistamiseks puudub avalik huvi. Kuna praeguseks on toimunust möödunud juba pikk ajavahemik , arvestades tegu ja tagajärgi ka ökonoome. Tsiviilhagi arutatavas kriminaalasjas puudub.

1-03-129

(4) Kriminaalmenetlus Raimo Vile suhtes kuulub KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetamisele. KrMS §

202 lg 2 alusel panna Raimo Vile´le kohustuseks tasuda riigituludesse menetluskuludmääratud kaitsja tasu. Maakohus ei pidanud vajalikuks määrama süüdistatav Raimo Vili´le maksta kindlat summat riigituludesse, kuna seadusandja jättis selle küsimuse lahendamise maakohtu otsustada. Raimo Vile´le on selgitatud, et kohustuse mitte täitmisel kohtu poolt määratud tähtajaks, võin maakohus menetluse uuendada.

6.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1 ja 2 p 1, 206, 274 lg 5 ning 276 maakohus lõpetab kriminaalmenetluse Raimo Vile suhtes ja paneb Raimo Vile´le kohustuseks tasuda menetluskulud-määratud kaitsja tasu.

Mihhail Komtśatnikov kohtunik