4-16-2745/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-16-2745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-2745

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Hamaza

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna taotlus J.E-le

väärteoasjas nr: 2590,14,000303

amiseks arestiga määratud rahatrahvi asend

Asja läbivaatamise kuupäev 10.06.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 07.04.2016 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Rakvere

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku J N otsusega 05.06.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,000303 J.E-le (isikukood xxx , töötu , elukoht xxxx , telefon

xxxx, e-post: xxxx) alkoholiseaduse § 54 lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot 2 (kahe

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuli 1,3 alusel asendada J.E-le ku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveametile teadmiseks Rakvere ja kohtutäiturile Kersti Vilbo’le.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 07.04.2016 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega J.E-le väärteoasjas nr: 2590,14,000303

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefe kvere politseijaoskonna ktuuri korrakaitsebüroo Ra Rakvere konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku J N otsusega 05.06.2014 väärteoasjas nr:

2590,14,000303 määrati J.E-le alkoholiseaduse § 54 lg 1 alusel karistuseks

rahatrahv 25 100 rot rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o eu . Kohtuvälise menetleja lahend määramise kohta jõustus õigeaegselt ja

27.06.2014. Kuna J.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere Kersti Vilbo tema suhtes 26.08.2014 kohtutäitur väärteoasjas nr: 2590,14,000303 täitemen Täitmisteade on võlgnikule etluse nr 163/2014/1025. edastatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.11.2014. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne valla ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara sväärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. K

ohtutäitur teatas 21.03.2016

sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik J.E kohtuistungile 12.05.2016 kell 10.00 ei ilmunud, ehkki kohtukutse on

ta 22.04.2016 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. J.E ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane J.E hoidub kohtumenetlusest

kõrvale. J.E on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase J.E osavõtuta ei saanud kohus asja

läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase

J.E suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr 4-16-2745

12.05.2016 kohaldati süüdlase J.E suhtes sundtoomist Viru Maakohtu kohtuistungile 31.05.2016 kell 14.00.

Kohtuistung 31.05.2016 kell 14.00 jäi ära põhjusel, et Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonnal ei õnnestunud J.E suhtes sundtoomist kohaldada. Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna andmetel ei viibinud J.E kontrollimise

3

hetkel aadressil xxxx. Antud aadressil vesteldi J.E emaga, kes ütles, et J.E läks . Ema sõnul ütles J.E xxxx

, et tal on kohus 30.05.2016.

Võlgnik J.E võttis 31.05.2016 telefoni teel ise kohtuga ühendust, öeldes, et on

xxxx. Kohus leppis J.E-ga telefoni teel kokku, et järgmine kohtuistung toimub 10.06.2016 kell 14.30.

Võlgnik J.E kinnitas kohtuistungil 10.06.2016, et tal puuduvad rahalised vahendid r atrahvi tasumiseks. J.E ah palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku J.E

, leiab, et esitatud taotlus ulub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja ku

rahuldamisele. J.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

litseija KarS § 72 alusel J.E-le Po

Piirivalveameti Ida Rakvere politseijaoskonna Rakvere prefektuuri korrakaitsebüroo

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku J N 05.06.2014 otsusega väärteoasjas nr:

2590,14,000303 alkoholiseaduse § 5 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühiku 4 lg

ulatuses, s.o 100 eurot 2 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus J.E-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, m lle tegemise tähtajaks määrab

i 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik