1-16-4259/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-4259

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4259 (16233000268) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.S

süüdistuses KarS § lg järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav L.S

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 04.10.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 184 lg 2 p 1,2 järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 5 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada L.S süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline

202 lg 1

karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miin 10,50 eurot), so summas 420 (nelisada imumpäevamäär kakskümmend) eurot.

KarS § 7 , § 65 lg 2, § 64 lg 2,5 alusel mõista

3 lg 5

L.S-ile liitkaristuseks, arvestades

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2012 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-12-5206, 3

(kolm) aastat vangistust tingimisi katseajaga 5 (viis) aastat ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk summas kakskümmend

420 (nelisada ) eurot. KarS § 73 lg 5 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2012 kohtuotsuse alusel

1-16-4259

mõistetud karistus ) täitmisele pööramata (3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 5 aastat ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda raha L.S line karistus 420 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400004688 ning selgitus „ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses L.S, 1-16-4259

tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M ta L.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja kohtuistungil ümmend Oleg Gorškaljovi osutatud õigusabi eest kümmend kaheksa

168 (ükssada kuus ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa L.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1 aasta jooksul. )

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044979 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies L.S, 1-16-4259

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

te rikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 säte süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles teadlik, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, 30.01.2016 päeval Narvas omandas tuttavalt E A leitud viimase poolt mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note 4 maksumusega 699 eurot (mis kuulus kannatanule I ) Š

ja 30.01.2016 kella 12.00 paiku pantis mobiiltelefoni 70 eurot eest M OÜ pandimajja aadressil: xxx

Oma tahtliku tegevusega L.S pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, st KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi L.S, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets vahel 17.05.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L.S-ile

202 lg 1 rahalist karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1-16-4259

katistust 4 (40 x 10,5 eurot) ehk summas 420 (nelisada

0 päevamäära ulatuses

kakskümmend)

eurot.

KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2, § 64 lg 2,5 alusel mõista L.S-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2012 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-12-

5206, 3 (kolm) aastat vangistust § 73 alusel tingimisi katseajaga 5 aastat ja 40 päevamäära suurune rahaline karistus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot. KarS § 73 lg 5 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Määrata L.S-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 420 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümnenda) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui

35 (kolmkümmend viis) eurot.

Kohtuistungil L.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ni -249. ng juhindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik