Legislator Case Law & Legislation
1-16-5019/6 AI generated

1-16-5019/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-5019/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-5019 (16267000237) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-16-5019/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: juuni 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-5019 (16267000237) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-5019 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-5019 (16267000237) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

K.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.G

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isiku

XXX kood või sünniaeg:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Kar Süüdi tunnistada K.G

S § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümne kuud) vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

1-16-5019 Lk

2 / 3

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista K.G-lt riigituludesse KrMS § 173 lg 2

menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest

72 eurot, kokku 731 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.G tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700044209. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend 6. Maanteeametile teadmiseks. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJ

AOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.G süüdistatakse selles, et tema 19.03.2016. a kella 11.21 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Sauga vallas Nurme kilomeetril mootorsõidukit BMW -Papsaare tee 1-

730D riikliku registreerimismärgiga põhjustades varalise ja tervisekahjuga liiklusõnnetuse. xxx, - Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 09.05.2016. a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga (ekspertiisiakti nr 6- ks I) tuvastati K.G verest etanooli (2,34+0,07) mg/g, k=2, milline on joobeseisundi

1-16-5019 Lk

3 / 3

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. K.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega K.G mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.G süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 10 (kümne kuu)

vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades K.G majanduslikku

72 eurot. seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. .

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik