2-16-5361/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
Legislator headnote
AI generated2-16-5361/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-16-5361
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. juuni 2016 Tsiviilasja number 2-16-5361 Tsiviilasi K R hagiavaldus O G vastu Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon
1. Jätta K R hagiavaldus O G vastu läbi vaatamata.
2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 05. aprillil 2016 saabus Viru Maakohtusse K R’a hagiavaldus O G vastu.
2. Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
2-16-5361
2 (2)
3. 06. juunil 2016 esitas hageja kohtule avalduse, milles palus tagasi võtta tema avaldus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 tulenevalt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on soovinud avalduse tagasi võtta. Lähtudes eeltoodust jätab kohus K R’a hagiavalduse O G’i vastu läbi vaatamata.
MENETLUSKULUD
7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et hagejal on tekkinud menetluskulud ei ole teada. Kuna kohus jätab avalduse läbi vaatamata, siis tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda.
8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §
660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik