2-16-8472/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8472 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla 22 000 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja XXXX(e-post XXXX) Kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXXOÜ ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab tingimustega ja tagasivõtmatult põhivõlga 22 000 eurot ning 705 eurot hageja menetluskulusid (450 eurot riigilõiv ja 255 eurot hageja kulutused lepingulisele esindajale). 1.2 Kostja tasub kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse summas 22 705 eurot hagejale järgmise maksegraafiku alusel: Tasumise kuupäev Summa, valuuta 03.06.2016 2000 eurot 10.06.2016 2000 eurot 17.06.2016 2000 eurot 24.06.2016 2000 eurot 01.07.2016 2000 eurot 08.07.2016 2000 eurot 15.07.2016 2000 eurot 22.07.2016 2000 eurot 29.07.2016 2000 eurot 05.08.2016 2000 eurot 12.08.2016 2000 eurot 19.08.2016 705 eurot

1.3 Kostja tasub kompromissilepingu punktis 1.2 märgitud maksegraafiku järgsed

maksed hageja XXXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. 1.4 Kui kostja viivitab kompromissilepingu punktis 1.2 märgitud maksegraafiku järgse mistahes makse tasumisega osaliselt või täielikult, kaotab kompromissilepingu punktis 1.2 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning kostja on kohustatud koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud kogu võlgnevuse (22 705 eurot), millest on maha arvatud kompromissilepingu alusel enne maksegraafiku kehtetuks muutumist maksegraafiku alusel hagejale tasutud rahasummad. 1.5 Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral peab kostja tasuma viivist 0,05 % võlgnevuse jäägilt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivist arvestatakse alates tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni tasumise päevani. 1.6 Hageja ja kostja lepivad kokku, et esimese osamakse laekumisel hiljemalt 3.06.2016 hageja eemaldab kostja maksehäire info Krediidiinfost. Maksegraafiku mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus edastada kostja maksehäire info Krediidiinfole uuesti. 2. Pooled kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult poolte ühisele tegelikule tahtele. 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 5. Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamiseõigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses. 6. Lõpetada tsiviilasja 2-16-8472 menetlus XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes. 7. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätta nende olemasolul kulutusi teinud poole kanda. 8. Tagastada hageja avalduse alusel hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg-st 4 ei saa käesolevale kohtumäärusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 30.05.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ vastu võla 22 000 euro nõudes. Pooled esitasid 08.06.2016 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissilepinguga on pooled kokku leppinud võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 450 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 26.05.2016 riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 450 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulusid summas 705 eurot. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätab kohus nende olemasolu korral poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik