4-16-3796/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-3796

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Aleksandra Eik

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus G.U-le määratud rahatrahvi asenda

miseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik , isikukood 38107132219, elukoht xxxx G.U

Kaitsja

Artur Pärnoja

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

10.06.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2016 avaldus ja asendada G.U-le Ida Narva politseijaoskonna 27.11.2014 otsusega Prefektuuri korrakaitsebüroo

väärteoasjas nr 2 § trahviühiku ulatuses, s.o 330,14,006437 liiklusseaduse 201 lg 2 alusel 200

summas 800,00 eurot määratud rahatrahv päeva 20 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 20 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada G.U-le

ä mä ratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 27.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006437 määrati G.U-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel trahv

200 800,00 eurot. otsus rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja

määramise kohta jõustus õue ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati n täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Kersti Vilbo teatas 21.04.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised G.U vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 200 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab 20 20

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse 1 jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

3

Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 13.06.2016 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Parandada kohtumääruses G.U isikukood, lugedes õigeks isikukoodiks xxx.

Muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

K

ohtumäärus jõustus 28. juunil 2016. a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent