4-16-4225/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-4225

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. juunil 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4225 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalvea

meti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.S

Isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.S-ile Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt . a otsusega väärteoasjas nr määratud 26.06.2014 249014001238

tasumata rahatrahv 120 eurot, s.o 30

3 (kolm 5 trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

1 (üks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.S

viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132- A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile

2

ja T.S-ile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruska kirjalikult ebus 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

26.06.2014. a otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr - 249014001238 T.S-ile 239 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 30 t, s.o LS § trahviühiku 120 eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 15.07.2014. a.

26.05.2016. a edastati kohtule Politseiavaldus T.S-ile ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 29.08.2014. a. 27.04.2016. a teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi - - st summas 120 eurot asendamine arestiga (tl 3-4). Kohus pidas asjas kohtuistungi 08.06.2016. a. T.S selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad vahendid. Ajavahemikul 04.06.2014. a kuni 03.03.2015. a

kandis ta karistust vanglas. Käesoleval ajal teeb T.S juhutöid. Ta elab koos endise

abikaasa ja alaealiste lastega. T.S on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et T.S-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. T.S-ile Politseija Piirivalveame määrati ti Lõuna prefektuuri 26.06.2014. a otsusega

rahatrahv kogusummas 120 eurot. Rahatrahv on T.S senini tervikuna tasumata.

T.S-i piisavate rahaliste vahendite puudumise selgitustest lähtuvalt ei ole ta tõttu

rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades T.S-i ja võimalikke elatumisvahendeid

kohustusi (sh ülalpidamiskohustus) on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused , väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4 ). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.S ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise kari usega, s.o arestiga. st

T.S on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö T.S

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

3

leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. T.S-ile 30 120

määrati karistuseks rahatrahv kokku trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72

lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga. 5

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse 1 a jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö T.S-ile

tundide arvu, ja ka asjaolu, . et T.S ei tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.S viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik