4-16-3133/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-16-3133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-3133 Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Margot Mikler

Moonika Rubizova

Väärteoasi Tanel Tilga väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Tanel Tilga, isikukood: 39412155214, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tanel Tilga LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada XXX ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.09.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Tanel Tilga suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullipolitseinik Andres Alus poolt on 28.03.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1465945 selles, et Tanel

Tilga 28.03.2016.a. kella 23:37 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Kärberi 27 juures suunaga Kivila tänava poole mootorsõidukit Opel Omega reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatatud.

Sellise tegevusega Tanel Tilga rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Tanel Tilgale kohtukutse edastatud 25.05.2016.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Tanel Tilga on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Tanel Tilgat tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.03.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Tanel Tilga selgitas, et on protokolliga tutvunud ja rikkumisega nõus (tl. 3); tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik andis ütlusi, et olles 28.03.2016.a. patrullis koos patrullpolitseinik XXX ning liikudes mööda Ussimäe teed, nägid umbes kella 23:35 ajal kahtlase sõidustiiliga sõidukit Opel Omega reg.nr XXX. Sõiduki juht ei näidanud õigeaegselt suunatulesid. Otsustasid antud sõiduki juhti kontrollida. Sõiduk keeras Kärberi tänavale ning kell 23:37 peatasid sõiduki Kärberi 27 juures. Juhiks osutus Tanel Tilga ik 39412155214 (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 30.12.2015.a. kell 19:158 kõrvaldati Tanel Tilga sõiduki Opel Omega reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 28.03.2016.a. kell 23:37 kõrvaldati Tanel Tilga sõiduki Opel Omega reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et seisuga 31.03.2016.a. puuduvad Tanel Tilga´l kehtivad juhiload (tl 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Tanel Tilga´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Tanel Tilga´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 6-l korral (tl. 8 ) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, samuti puudub isikul kindel sissetulek, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik