1-16-3735/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3735

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3735 (16233000330) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.V

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav U.V

Elukoht X , isikukood XXX, Eesti Vabariigi XX kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: -

10.02.2016 Viru Maakohu Narva kohtumaja poolt KarS § 121

lg 2 p 2 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada U.V 199 lg 2 p 9 6 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( ) kuud vangistust. kuus

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.03.2016 kuni 20.03.2016,

so 3 (kolm) U.V-le , karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on 4 (neli) kuud

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista U.V-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1-16-3735

2

KarS § 69 lg 1 alusel asenda mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud da U.V-le ja 24 (kakskümmend neli) päeva, üldkasuliku tööga hekümne 324 (kolmesaja ka nelja) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsu

se jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada järgima üldkasuliku töö tegemise U.V ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § sätestatule, nimelt -s 75 lg 1 :

1) elama X ;

XX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piire

s kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust –

Rahuldada kannatanu R E F tsiviilhagi. AS

VÕS § 1043 ja § alusel mõista 1045 lg 1 p 5 U.V-lt kannatanu R E F

AS (xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2 (kaks) eurot ja 99 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Mõista U.V-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada älja menetlus

nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend 96 (

) eurot. kuus

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa U.V alates kohtuotsuse j

õustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99916700044652 U.V , 1-16-3735

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-3735

3 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime vargusi

väheväärtuslike asjade vastu, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt, so uuesti

18.03.2016 kell 12.04 viibides aadressil xxx asuva kaupluse S müügisaalis, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R E F -ile kuuluva 0,2 liitrise pudeli AS

alkohoolset jooki Beloff (37,5%) maksumusega 2,99 eurot, jõi müügisaalis olles alkohoolse joogi ära ning läbis seejärel tühja pudeliga kassaderivi, jättes võetud kauba eest tasumata.

Sel moel pani U.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt KarS § 199 lg ettenähtud kuriteo.

, so 2 p 9

Kooskõlas U.V, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 28. .2016 okkuleppega 199 lg 2 prokurör 04 sõlmitud k KarS §

p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.03.2016, so 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel

suurendada vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa, milleks on 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 palub prokurör asendada vangistus 10 (kümme) kuud ja 24

(kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga ja määrata U.V-le 324 (kolmsada kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö

tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab

U.V täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ta peab mitte tarvitama alkoholi. Kannatanu R E F AS on esitanud tsiviilhagi 2,99 euro suuruses summas. Süüdistatav U.V

tunnistab kannatanu R E F -i poolt AS esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 2,99 eurot tsiviilhagi katteks. Süüdimõistva kohtuotsuse

korral kuuluvad U.V-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil U.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus

ka kriminaalmenetluse kulude tavate võe meetmetega.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulepet. t

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-3735

4 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik