1-09-1143/3 · 1-09-1143/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

09260100361

Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Margus Lellep Süüdistus

J.G süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi kiirmenetluses,

kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed

Kaitsja J.G

isikukood või sünniaeg:

XXX

elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XXX

Karistatus:

1)kriminaalkorras karistatud 1-l korral;

2)väärteokorras karistatud 7-l korral.

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1

Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroost In Jure;Tartu, Riia 15 B )

Juhindudes KrMS §256

1, 2564, 2565, 239-250, § 311 , § 313, kohus

2 otsustas:

Süüdi tunnistada J.G KarS § 263 p 1 järgse kuriteo eest ja mõista J.G-le

karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (üks päevamäär on 195.00 krooni) s.o 9750 krooni.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2009 - 26.01.2009.a., so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse üheksale päevamäärale, s.o 1755 kroonile.

J.G-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 7995 (seitsetuhat üheksasada üheksakümmend viis)krooni.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 41 päevamäära, so 7995 krooni

riigituludesse, tasub J.G kolmes võrdses osas, s.o 2665 (kaks tuhat kuussada

kuuskümmend viis) krooni kaupa igakuiselt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel J.G-lt riigieelarvesse menetluskuluna

kaitsjatasu 1882(üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks )krooni ja 30 senti.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5 lg. 2 alusel J.G-lt sundraha pooles

ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni riigieelarvesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas viitenumber 4100065035 või Swedpank-s kontole 221023778606, viitenumber 4100065035. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud

tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Menetluskulude vabatahtliku täitmise aeg 30 päeva.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu J.G süüdistatakse selles, et tema et tema viibides 23.01.2009.a. kella 17:00 paiku Tartus Turu ja Sõbra tänava ristmiku lähedal, s.o avalikus kohas, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et huligaansel ajendil lõi ühe korra rusikaga M.K. `ele näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

3 Sellega pani J.G toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale J.G-le karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (üks päevamäär on 195.00 krooni) s.o 9750 krooni.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2009 - 26.01.2009.a., so 3 (kolm)

päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse üheksale

päevamäärale, s.o 1755 kroonile ja J.G-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 7995 (seitsetuhat üheksasada üheksakümmend viis)krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 41 päevamäära, so 7995 krooni riigituludesse,

tasub J.G kolmes võrdses osas, s.o 2665 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis) krooni kaupa igakuiselt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 1734,60 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 26.01.2009 kell 10.55 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas J.G end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele.

Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas selle kokkuleppe seaduslikkust ja valitud karistuse vastavust kuriteo raskusele.

Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse

seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.G

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav J.G süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 6525 krooni; käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada lähtudes KrMS § 256 5 lg. 2 , sest menetlus toimus kiirmenetlusena. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel J.G-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1882(üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks )krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik