1-16-4446/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

10. juunil 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Julia Zautina juuresolekul abiprokurör

Grete Vahtra kaitsja

Kadi Mägi osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Maksim FJODOROV Ik 38410060305, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXXX (viibib Vanglas), neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati - 15.01.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud ja

21 päeva, kehtivad väärteokaristusi 4, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

Maksim Fjodorov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 15.01.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11400 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti 11.12.2015.a kella 16.30 ajal XXXXkäest ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata kohas, suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 3,519 grammi (fentanüüli puhtal kujul mitte vähem kui 0,1233 grammi).

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda juures kuni 11.12.2015.a kella 20.35-ni, mil Tallinnas, Linnamäe tee 79 maja juures sõiduautost Audi A6, registreerimisnumbriga XXXX, tema kahtlustatavana kinnipidamisel viskas ta maha ühe minigrip kilekoti, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 3,42 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,12 grammi), mis leiti ja võeti ära sündmuskoha vaatluse käigus. Samuti leiti ja võeti Maksim Fjodorovi kahtlustatavana kinnipidamisel tema jope taskust ära üks kollast värvi plastikust muna, mille sees üks fooliumpakend, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,046 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0016 grammi).

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda elukohas Tallinnas, XXXXkuni 12.12.2015.a kella13.45-ni, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kolm fooliumvoldikut, millede sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,053 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0017 grammi).

Samuti tema omandas ebaseaduslikult uuesti peale 11.12.2015.a kuid enne 03.03.2016.a eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele

Kriminaalasi nr.

1-16-4446

narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,384 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,013 grammi) ja narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat vedelikku massiga 0,94 grammi.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda elukohas Tallinnas, XXXXkuni 03.03.2016.a kella 13.15-ni, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti tema kasutuses oleva toa laua pealt ära üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,36 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,013 grammi) ja üks lahtine fooliumvoldik, mille peal oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,024 grammi. Samuti leiti ja võeti läbiotsimise käigus tema toa laua pealt ära kaks 100 ml süstalt, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav vedelik kokku massiga 0,94 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Seega käitles Maksim Fjodorov narkootilist ainet fentanüüli kokku koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 1048 inimesele.

Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Maksim Fjodorov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Maksim Fjodorov ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Maksim Fjodorov´ile karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.12.-12.12.2015.a, s.o kokku 2 päeva, ning kandmisele jääb 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Maksim Fjodorovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 03.03.2016.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Fjodorov temale

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Konfiskeerimine Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Maksim Fjodorovi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.04.2016.a määruse alusel arestitud sularaha summas 255 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198, tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab2

10.1. IMEI-koodiga XXXXX, tahvelarvuti Asus Padfone 2 Station ja sülearvuti Ordi Enduro 4265T, seerianumbriga 265264, kiri kleebisel PN9120119890, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Maksim Fjodorov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Maksim Fjodorov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Maksim Fjodorov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 870 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Maksim Fjodorov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 192 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg.

Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

- ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1471 tagastatud minigrip kilekotid, üks kollast värvi muna ning fooliumtükid, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0226 tagastatud üks minigrip kilekott, üks fooliumitükk, kaks kaitsekorgiga 100ml süstalt, üks halli värvi digitaalne kaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, 180 lg 3, KarS § 68 lg 1, § 184 lg 5 p-st 2 ja § 83² lg-st 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Maksim Fjodorov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Maksim Fjodorovil eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.12.- 12.12.2015.a, s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks lugeda Maksim Fjodorovi kahtlustatavana kinnipidamise päev 03.03.2016.a.

Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist.

Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Maksim Fjodorovilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 255 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.04.2016.a määruse alusel arestitud ja kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198, tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab2 10.1. IMEI- koodiga 352101050096551, tahvelarvuti Asus Padfone 2 Station ja sülearvuti Ordi Enduro 4265T, seerianumbriga 265264, kiri kleebisel PN9120119890, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

Menetluskulud Välja mõista Maksim Fjodorov´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 870 eurot ja kaitsjatasu

192 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2137 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Maksim Fjodorov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

- ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1471 tagastatud minigrip kilekotid, üks kollast värvi muna ning fooliumtükid, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0226 tagastatud üks minigrip kilekott, üks fooliumitükk, kaks kaitsekorgiga 100ml süstalt, üks halli värvi digitaalne kaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik