4-16-3161/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-3161 Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Aleksandra Eik Kohtuasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: VLADIMIR NAGANOV (i.k. 37009242215; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Urve Orav, email: urve.orav@emta.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 08.06.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 25.02.2014 otsusega väärteoasjas 930014000200 VLADIMIR NAGANOV’ile TubS § 73 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot arestiga 8 (kaheksa) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada arest 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 3372315, 53031092).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 25.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000200 määrati Vladimir Naganovile TubS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 340 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.03.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 13.05.2016 Viru Maakohtule avalduse Vladimir Naganovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude täitmine võimalik: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet ja pangakontod on arestitud alates 01.04.2014, kuid laekumisi ei ole toimunud. Menetlusalusel isikul töökohta pole. Telefonitsi on olnud isik nõus asenduskaristuse kohaldamisega.

08.06.2016 toimunud videokohtuistungil seletas Vladimir Naganov, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus Vladimir Naganovile määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 85 trahviühiku ulatuses ja summas 340 eurot, 8 päevase arestiga, mille KarS § 69 lg

1 ja 3 alusel asendab 8 tunni üldkasuliku tööga ning mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik