1-08-16424/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Veljo Viilol

Süüdistatav:

V.S, ik: xxx; elukoht: xxx; kannab karistust vanglas; EV

kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; töökoht: varem töötas AS-s E C ; väärteokorras karistatud 3-l korral, varem kriminaalkorras karistatud: − 07.02.1994.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahviga 500 krooni; −

21.09.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud; − 15.02.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud, KarS § 69 alusel üldkasulik töö: 540 tundi tähtajaga 15 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks; −

07.07.2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 9 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus: 1a 6 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2-ks aastaks

Tõkend – vahistamine alates 15.02.2008.a.

süüdistuses KarS § 329 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista V.S KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista V.S-ile vangistus 2( kaks) kuud.

Kriminaalasi nr. 1-08-16424

2 Vastavalt KaRS § 64 lg.1, 65 lg.1 lugeda antud karistus kaetuks 07.07.2008.a. Viru Maakohtu

poolt V.S-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Lõpliku

karistusena V.S-ile mõista 1 (üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust. Arvata lõplikust

karistusest maha ärakantud karistus 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust alates 22.01.2009.a. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista V.S-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - - kaitsjale makstud tasu 1787 krooni 70 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16424 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et V.S, olles 21.09.2006.a.

karistatud Viru Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis tingimisi vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8k, uuesti 25.12.2006.a. kella

22.00 ajal juhtis Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva maantee 13. km-l mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xx, omamata juhtimisõigust.

Seega pani V.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kõrvalehoidmise täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et on Kohtuistungil selgitas V.S süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi

ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. Jääb kohtueelsel uurimisel väidetu juurde.

Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada V.S-iga, milline loetakse kaetuks hetkel kantava karistusega.

.Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis V.S karistamist 3

kuulise vangistusega, millist vähendada KrMS § 238 lg.2 alusel vangistusega 2 kuuni ja

kohaldades KaRS §64 lg.1, 65 lugeda antud karistus kaetuks Viru Maakohtu 07.07.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, arvestades liitkaristusest maha ärakantud karistuse.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid

leiab, et V.S tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas

3

leiduvaid kirjalikke tõendeid ning V.S ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.S süü täitmisele pööratud

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise toimepanemises tõendamist leidnud. Isiku süü on tõendamist leidnud süüdistatava poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega

selle kohta ,et isik oli teadlik sellest, et temalt Viru Maakonna kohtu otsusega võeti ära

21.09.2006.a. mootorsõiduki juhtimisõigus, sellele vaatamata ta 25.12.2006.a. juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust;

Väärteoprotokolliga (t.l.7) ,millest nähtub mootorsõiduki juhtimine tema poolt 25.12.2006; tunnistaja U Krull poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega (t.l. 10-11) selle kohta ,et ta teostas järelevalvet politseinikuna liikluses 25.12.2006.a. Tallinn-Narva mnt ja pidas kinni juhi V.S

,i, kellelet karistusregistri andmeil oli juhtimisõigus ära võetud ; karistatuse õiendiga ja

kohtuotsusega(t.l. 22-23),millistest nähtub V.S juhtimisõiguse äravõtmine 21.09.2009.a. Viru Maakohtu otsusega( t.l.3-5) , ARK samasisulise õiendiga(t.l.24-25).

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja

ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus V.S puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav V.S pani toime teise astme kuriteo. Ta on kriminaalkorras karistatud. Kohus arvestab

karistuse mõistmisel asjaolu, et hetkel isik kannab vangistust, tal puudub sissetulek. Ka on

varasematest rahalistest karistustest osa tasumata. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsja

seisukohaga, millise alusel võib vangistuse lugeda kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega. Tuleb arvestada ajalise faktoriga, tegemist kuriteosündmusega 2006 aastast.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad.

Asitõendid: puuduvad

Kohtunik