1-16-5088/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5088 (16259000410) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

R.M

kiirja süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.M, i kukood xxx, EV kodanik, si keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Viru Maakohtu 29.10.2013 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga,

lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 ku

uks, väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON:

Juhindudes 239-250, 256 KrMS §

1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada

R.M KarS § järgi ning karistuseks mõista ümme

10 (k ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 29.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elukohas xxxx; elama kohtu määratud alalises –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.M mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse §

-le 127 tuleb R.M 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 114.22 R.M-ilt

( liteist eurot 22 senti) eurot riigituludesse adv. Andres Veski poolt osutatud ükssada ne õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista menetluskuluna ½ alusel R.M-ilt sundrahast summas 322.50 (kolmsada eurot riigituludesse. kakskümmend kaks eurot 50 senti)

Menetluskulud kokku summas 436.72 eurot tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank i Danske EE401700017002872300 võ

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700044348 ning selgitusega R.M : „

, 1-16-5088, menetluskulud menetluskulud .“ Kui ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

R.M tema 05.06.2016 kella 13.17 paiku, olles alkoholijoobes süüdistatakse selles, et juhtis mootorsõidukit Rakvere linnas Kaevu tänaval. xxxx registreerimisnumbriga xxxx R.M-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus 1,59 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt oli Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega R.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.M-ile

10 kuud vangistust. lusel mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 65 lg 2 a

suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 29.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse KarS võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja R.M

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu lises elukohas xxxx; määratud ala –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks; , töö või õppimisko

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS R.M mitte tarvitama alkoholi. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest R.M

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist süüdistatav võrra, seega summas KrMS § 175 taotleb poole

322.50 eurot ning

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 114.22 eurot, kokku 436.72 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp