Legislator Case Law & Legislation
4-08-13342/1 AI generated

4-08-13342/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-13342/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-08-13342/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
criminal fraud investigation credible fear of persecution filing of criminal complaints initiation of criminal investigation violence against officials current persecution risk
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-13342 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Franek Hiob, isikukood 38710024928, elukoht xxxxxxxxx Avalduse esitaja Franek Hiob Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Franek Hiobile Lääne Politseiprefektuuri 02.04.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000537 (täiteasi nr 039/2004/790) karistuseks määratud rahatrahvi 600 (kuussada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Franek Hiobit on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 02.04.2004 otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000537 karistatud rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Nimetatud otsus on jõustunud 18 .aprillil 2004.a ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et otsust ei ole võimalik olnud täita, kuna võlgnik ei oma püsivat töökohta ja 2 sõidukit, mida ARK-i andmetel võlgnik omab, ei ole otstarbekas müüa, kuna menetluskulud oleksid suuremad, kui on sõiduki väärtus.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3- 1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik