Legislator Case Law & Legislation
1-08-16561/2 AI generated

1-08-16561/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-16561/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-08-16561/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
missing case documents failure to substantiate appeal lack of prosecutorial standing insufficient showing of bias denial of case file access attempt by complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16561 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Raivo Lips`i taotlus temalt Lääne Maakohtu 11.augusti 2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-76/00 välja mõistetud rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Raivo Lips, isikukood 36402260221, elukoht xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Raivo Lips`ilt Lääne Maakohtu 11.augusti 2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-76/00 (täitetoimik 029/2001/160) rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Raivo Lips mõisteti süüdi Lääne Maakohtu 11.augusti 2000.a. otsusega KrK § 186 järgi ning karistati rahatrahviga 25 päevamäära. Antud kohtuotsus on jõustunud 20.augustil 2000.a. Rahatrahvi nõue on Tallinna kohtutäituri Terje Tšapisi menetluses (täitetoimik 029/2001/160) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi toimunud ei ole. Raivo Lips taotleb antud täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi osas aegumise tõttu, väites samas, et ta on rahatrahvi tasunud, kuid ei suuda seda enam dokumentaalselt tõendada. Kohtutäituri Terje Tšapisi poolt esitatud materjalidest nähtub, et täitemenetluse käigus on võlgnikule saadetud esmane täitekutse ja teostatud pangakontode arestimine. Muid täitetoiminguid täiteasjast ei nähtu. Kohtutäitur aegumise osas oma arvamust avaldanud ei ole. Prokurör Merike Lugna leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik