4-09-848/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-848 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Kristiina Pasteli (Kirso) taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2001/586 Võlgnik Kristiina Pastel (isikukood: 47611232736; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 16.03.2000. a otsuse täitmine Kristiina Pasteli väärteoasjas aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile, Kristiina Pastelile ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Kristiina Pastel esitas 20.01.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri määratud rahatrahv 1380 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täitetoimik nr 187/2001/586).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas, milles Kristiina Pastelit karistati Tartu Politseiprefektuuri 16.03.2000. a otsusega 1380 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 18.06.2001. Samal päeval on väljastatud täitmisteade, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui seitse aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust K. Pastelilt täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus K. Pasteli suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik